Tänasest kuni teisipäevani kuulutas UK valitsus välja eriolukorra Gosporti linnas (80k elanikku), mis on osa Portsmouthi linnastust Suurbritannia lõunarannikul (900k elanikku). Inimestel on lubatud väljas liikuda vaid tööle, kooli, igasugused kogunemised ja grupiviisilised liikumised on keelatud, inimesed peavad püsima kodus/tööl/koolis. Kontrollitakse et ega ilma mõjuva põhjuseta väljas pole, sh näiteks pubis.
Põhjuseks on see, et otse Prantsusmaalt tuuakse illegaale (väidetavalt päästetakse, aga transponderid näitavad nende üleandmist Prantsuse laevadelt), hetkel on ca 1000 juba kohal.
Meeleavaldajad on siiski kogunenud sadama juurde. Osad ilmselt arreteeritakse jne.
Lisaks on välja tulnud, et viimase paari nädalaga on Afghanistanist ja Pakistanist toodud ca 30k “tõlki” jms tegelast, kelledel on õigus ka oma laiendatud pered lisaks tuua.
Ja siis miskid “idIoodid” siin imestavad, miks Euroopas valitakse avalikult venemeelseid jõude - venemeelsus on tegelikult kuskil kolmandajärguliste murede hulgas kohalikele.
Või vt mis Prantsusmaal toimub - uudiste andmetel “koolilaste meeleavaldused” tähendavad reaalsuses viimase peal koolide mahapõletamist. Nagu üks moslem selgitas - kuna nad värskelt saabununa ei oska lugeda, ei oska isegi kohalikku keelt ja seega ei saa haridusest osa.
PS. Lisaks viis USA oma lennukid UK-st minema, kuna islamivõitlejad, kes plaanisid baasi rünnata lasti vabaks ja osad on ka riigist juba lahkunud.
Kõik õige, kuid kes on valinud neid valitsusi, mis omaenda põlisrahvast hävitavad, alla suruvad, lahjendavad võõraste massidega ja kokkuvõttes ka oma majanduse põhja lasevad, sest ega neist tulnukatest mingit tulu ei ole, mida need suudavad luua ? Nagu ütles prof.Preobraženski Koera südames kõlbavad parimal juhul selleks, et trammiteid puhtaks pühkida . Ja halvemal juhul ei kõlba isegi selleks. Ikka needsamad inimesed, kelle eluviisi, kultuuri ja saavutusi hävitatakse ju hääletasidki, sest ega igast tulnukatel veel hääleõigust pole ja nad ei moodusta ka kogu riigis enamust.
UK viimased parlamendivalimised olid 2024.suvel. Väga ülekaalukas Labouri võit ( 411/ 650 mandaadist ) Ja ega olukord poleks teistviisi kui konservatiivid oleks võitnud. Ikka sama jamps . Kõik need parteid on nii et võta üks ja viska teist
Kes tegi ? Ise tegi, ise tegi !
Sealmail pole ju isegi seda ettekäänet /vabandust nagu meil Ekrel, et e-valimistega joonistatakse kokku see woke, DEI, vasakliberaalse globalistliku võimu jaoks vajalik enamus mandaate .
Minu teada inimesed peavad ise jaoskonda minema ja pabersedelil hääletama. Ja Britannias peavad parlamendivalimistel isegi fotoga isikut tõendavat dokumenti näitama, ei saa igast karvaste ja suleliste horde bussidega ühest jaoskonnast teise vedada et nad seal ilma ühtegi dokumenti näitamata hääletaks nagu USA-s vanasti kombeks oli
Lääne-Euroopa on valinud “vabatahtliku enesetapu” tee. Tulnukad, kes on “siia” põgenenud “selle sitamaja eest “seal”” teevad kõik selleks, et nende “uus kodu” imekiiresti “samasuguseks sitamajaks” muuta. Parasiit hävitab peremeesorganismi ja sureb siis ka ise. Ja siis tuleb keegi uuem, tugevam, tsiviliseeritum, tehniliselt arenenum… ja võtab vabaks jäänud maa üle. Sest Planeet on ikkagi piiratud ressurss ja ükski kõlblik, potentsiaalikas piirkond ei jää kuigi kauaks peremeheta.
Koos peremeesloomaga hukkuv parasiit on kohanenud selleks, et ta elab edasi oma väga-väga arvukates järglastes, muidugi eeldusel, et järglased on leidnud uued peremeesorganismid.
Eks see ole “nii ja naa”. Islam on üks võimalik elamise, ühiskonna ja riigi korraldamise vorm. Üks võimalikest. Üldiselt toob see endaga kaasa harimatuse, tehnoloogilise mahajäämuse, mitmesugused mittevabadused ja õnnetud inimesed. (ÜLDISELT!!! Erandeid on alati).
Seega, sobivatel tingimustel “kugistab” mõni “arenenum naaber” sihukese riigi alla. Samas, Afghanistan on hea näide, et loodus, olud ja geograafia … 20. sajandi lõpu, 21. sajandi alguse (sõja)tehnoloogia veel “eriti vaenulike” tingimuste vastu ei saa.
Samas, eks see islam levib nagu katk… isegi hiinlased, kes muidu on meistrid “massiga absorbeerima” ja “sisse sulandama” ja “alla neelama” pole sellest pakterist päriselt jagu saanud.
Siit tuleb kahjuks teha EBAMEELDIV järeldus… ma ei hakka islami puudusi üles lugema, seda on niikuinii 1001 tehtud. Aga islami “eelised” (või puudused) sobituvad ju imehästi inimloomuse halvimate külgedega – võimuiha, despotism, rumalus, (mõtte)laiskus, kriitlise analüüsi puudumine, pimesi kuuletumine dogmadele, must-valge “meie vs. nemad” vastandumine, üleolekukompleks jne.
Islam on samasugune “oopium kaltsakrahvale” nagu sotsialism oopium kaltsakproledele.
Kui islam on (MEIE kultuurikonteksti võtmes) hinnates nii halb… miks ta siis levib nii usinalt?
Sest järelikult see SOBIB väga paljude sügavama loomaliku olekuga. Islam on ID usk. Kristlus on EGO usk, suunaga SUPEREGO poole. Budism on SUPEREGO religioon.
Kui enamik on “fentüübilt homo” aga mitte veel sapiens ja isegi ei taha ega soovi olla sapiens, no siis nii ongi…
Ja kui meil on “demokraatia” ja enamus soovib olla lihsalt “fenotüübilt ja genotüübilt” inimliik, aga mitte Mõtlev Inimene, Suure Algustähega… mis siis saab. Demokraatia on ju “enamuse tahe”.
Kui palju on Läänemaailmas neid valgeid inimesi, kes on kristlusest, ateismist, mittereligioosusest (mis ongi mõneti ateism) ära pööranud tõsiuskselt islamisse? Tõenäoliselt päris vähe.
Islam elab Euroopas ja mujal Läänes põhiliselt ikka immigrantide ja nende järeltulijate najal. Islamistide järeltulijatele on islam kohustuslik. Islamist ära pöörata ei saa. See tagab islami elujõulisuse, lisaks veel sellele, et see sobib tavalise inimloomusega väga hästi kokku.
Täiesti vabalt võib olla ka nõnda, et ühe liigi homo sapiens rassi areaalis kohaliku ajaarvamise 1600+ paiku esile kerkinud nn. renessanss… Humanismi, Eetika, Esteetika kummardamine, Teaduse ja Mõistuse ja Loogika eelistamine “dogmadele” ja “kuulekusele” on lihsalt üks etapp Inimliigi ajaloos. Ajutine, kummaline kõrvalekalle. Ja “taandub välja” kogu pikas arenguloos kui ajutine fluktuatsioon statistliselt marginaalne.
Aga vastavalt halastamatutele “paljunemisseadustele” võivad ka need “mittepöördunud” välja surra.
Sotsialism ja Islam on selle poolest väga sarnased, et "peaaegu võimatu on “ühel eraldivõetud maal”. (Mõnda piirkonda on teatud ajaloolised ja geograafilised tegurid kaitsnud). Islam peab LEVIMA. Kusagil ei tohi selle eest pääsu olla ja “igal pool” peab olema “sama halb”. Et keegi ei hakkaks mõtlema “me ju võitsime. Allahi Tahe on kehtima pandud. Aga miks me siis NII elame. Ja need viimased “uskumatud koerad” elavad hoopis paremini”.
Ega mullad ja imaamid lollid ole… “igal pool peab olema sama halb” … see on Edu Pant ja Igavese Islamiriigi kestmise alus.
Sedasi islam levibki, et paljunetakse ja pika aja jooksul asendatakse iseendaga vanu allesjäänuid, kes välja surevad. Aga ei tohi jätta muljet, et Lääne ühiskonnas islam hakkab kristlasi massiliselt islamisse pöörduma. Seda mitte. Üksikuid pöördujaid muidugi on, ka siin Eestis.
Ei, sellist mõtet ma küll edasi anda ei soovinud. Kui see nõndamoodi välja paistis, siis … my bad.
Ma tahtsin lihsalt öelda, et võib-olla on “läänelik-euroopalik-valge kultuur, teadus ja tehnika”, humanism ja eetika ja mõtlemine lihsalt kogu inimliigi arengu kõrvalharu, mis täiesti loomulikel põhjustel välja sureb, kui midagi tugevamat asemele tuleb.
On ju ajaloos olnud ennegi liikide hargnemisi “alamliikideks” mis kohastuvad, hõlvavad ühe väga spetsiifilise ökoniši ja surevad välja, kui tingimused muutuvad. Liik tervikuna jääb alles ja püsima, lihsalt üks spetsialiseerunud “vorm” kaob.
Eks ole ju läänelikku kultuuri tekkimist ja arengut mõjutanud mitmed väga selged geograaflised tegurid – väljapääs “maailmamerele”, kliima, euraasia mandri läbistamatu keskosa (mille ainult Kõige Visamad a la Genghis Khan läbida suutsid), juba eelpoolmainitud “merteed”… Vahemerelt piki Euroopa rannikut jne. jne.
Meso-Ameerikas arenes hoopis teistsugune kultuur. Meri oli seal küll olemas, aga Euroopa tüüpi “meresõitu” õieti mitte. Põhja-Ameerika on võrreldav Kesk-Euroopaga aga näe, miskipärast tehnilist tsivilisatsiooni seal ei tekkinud.
Võib olla käivad kunagi siinsetel tänavatel ringi tõmmud tüübid ja imaamid kirjutavad “ainult eriloaga” ligipääsetavatesse annaaliesse “Allahi tahte vastu seisnud ebardite “kultuuri” hukkumisest”.
Otseselt ju miski seda ei takista. Aga võib ka olla, et Euraasia Islamikalifaadi neelab kiirelt alla Hiina asutatud Aasia SuperImpeerium… kui tehniliselt arenenum.
Läheb nii ehk läheb naa… valge lääne tsivilisatsiooni stocki mina pikaks küll ei ostaks. Vähemalt praeguses seisus mitte.
Paanikaosakond, mingit kalifaati niipea ei paista, mõnes riigis vb saab sajandi pärast olema sama palju kui ‘valgeid’.
Academic long-term mathematical modeling (such as wavelet and Burg-model projections looking over a 200-year horizon) suggests that under mid-point migration scenarios, a handful of specific European countries—such as Cyprus, Sweden, or France—might see Muslim populations approach or reach a numerical majority, but not until the late 21st century or the 22nd century (between 2085 and 2140). For the majority of European nations, projections indicate they will not reach a Muslim majority within the next two centuries.
Olles elanud nn moslemite keskel, siis jordaania, tsetseeni, araabid… kohalikud pealikud peavad nö euroopasse pögeneijaid reeturiteks…hülgavad kodumaa…mida tehti vangi langenud venelasega afganistanis?
Religioon on alati pidur, Mida rohkem ja jäigemalt kinni oma dogmades, seda rohkem pidurdab.
Egs siis kristlusega teisiti polnud .
Teadust peeti vanakuradi nõiavärgiks ja teadlased olid kirikule ohtlikud, sest nad kahtlesid kõiges, kahtlesid religiooni dogmades. Kahtlesid selles, et Päike tiirleb ümber Maa, viidi tuleriidale. Keetsid ravimtaimedest mingit leotist, mis tõbesid ravis , - see puha nõidus ja nõid on oma hinge kuradile müünud, ta on Peltsebuli käsilane !
Darwin pääses kergemini, sest oma evolutsiooniteooria esitas 1859. Sellegipoolest on tedagi fundamentaalkritlaste poolt peetud kristluse vaenlaseks, ta ju otsejoones lükkab ümber inimese jumaliku päritolu ja selgitab, et pigem oleme sugulased ahvilistega ja väga pika evolutsiooniajaloo produkt.
Darwin muutus enne surma usklikuks ja hakkas ka oma teooriates kasvõi vormiliselt kahtlema. Allakukkuvas lennukis ateiste ei ole, nagu viimastes avalikes salvestistes NEivelt on öelnud…
Natuke aiaks ja aiaauguks kisub kätte. Usk ja religioon (millest stagna rääkis) on ikka sutsu erinevad asjad. Esimene neist on lihtsalt individuaalne sisemine veendumus, teine institusionaliseeritud reeglitekogumi süsteem. Religiooni jaoks pole jumal isegi vajalik, arvestades kui palju eksisteerib ateistlikke religioone, alustades budismist ja daoismist. Ateism seejuures kvalifitseerub ise samuti usuks.