"Cynic" vaata dividenditootlust ja sisuliselt Leedu riigi risk
Igavene* riiklikult kehtestatavate tariifide osaliselt investoritele laiali pritsimise masin. Dividenditootluse atraktiivsus sõltub üldisest intressikeskkonnast. Kui mul oleks vaja zuur zumma raha enam-vähem kindlat rahavoogu teenima panna, oleks sellest zuurest zummast mingi osa kindlasti selle div yieldi peale lükanud.
* siin maailmas pole miski igavene. Peale selle, et marksistliku majandusmõtte ajalehes pidev avaldamine on igavesti tüütu.
Üldiselt ei saa eemalt vaadatuna väga aru, miks see nn sentiment siinpool pigem negatiivne oli (Kressi, Saare, Äripäeva Toomase ja siinse foorumi valdavad kommid). Ignitis on Leedus nagu Eesti Energia siin, kust IPO korral võetakse (pool)pimesi osa.
Arvestades, et pool maailma pasundab vastutustundlikust investeerimisest, roheenergia on tulevik ja tegemist tugeva riigiettevõttega, siis pigem on siin risk ikka väiksemapoolsem. Ise kartsin, et IPO hind tuleb ülemisse otsa ja seepärast ei osalenud, aga hetkel raputan endale tuhka pähe - siit ei tule Coop panga esimene päev, vaid julgelt 10 + % kasv ning ka pikemaajaliselt tegu ilmselt hea investeeringuga.
Noh, nagu Tallinna Sadama kogemus on näidanud, siis musta luige (koroona) eest ei kaitse isegi "riigi risk". Koroona küll Ignitist ei mõjuta, aga eks musti luikesid võib teisigi olla.
Keegi eespool kirjutas, et kahju, et EE ette ei jõudnud. Ma pole kuulnud, et Elektrilevil börsiplaane oleks. EE plaanib ainult taastuvenergia "osakonna" IPO-t - Enefit Green. Ignitise puhul isegi pigem positiivne, et on stabiilne rahavoog võrguteenusest + taastuva võimalik upside. Kas see hind 22,5 on nüüd kallis või mitte, on omaette teema. Minu arvates kena täiendus portfelli TVEAT suguse kõrvale. Ehk siis Karumõmmi sõnadega "tariifide osaliselt investoritele laiali pritsimise masin". Natuke märkisin, kuna pean suts ikkagi kalliks seda pakkumist ja märkimisotsus tuligi alles peale teadet, et see hind tuleb pigem 22,5 või lähedale. Saab turult odavamalt juurde võtta kui võimalus ja kui ei saa, odavamalt, on ka hästi.
Millele see info baseerub? Börsiteatest mina seda välja ei lugenud. Vastupidi: “We are pleased with the strong interest in our offer with our books strongly oversubscribed."
See tuli siit ehk Nädal veel minna, aga Ignitise IPO on juba täis märgitud - Reutersi andmetel on investorite huvi Leedu energiakontserni Ignitise aktsiate vastu nii suur, et nädal enne märkimise lõppu on aktsiad juba täis märgitud.
"Nullpointer" See tuli siit ehk Nädal veel minna, aga Ignitise IPO on juba täis märgitud - Reutersi andmetel on investorite huvi Leedu energiakontserni Ignitise aktsiate vastu nii suur, et nädal enne märkimise lõppu on aktsiad juba täis märgitud.
See info võib tõele vastata. Ma lugesin börsiteatest välja, et erainvestoritele jagatakse 100% nende soovitust ning jaeinvestorid saavad vähem, sest oli ülemärkimine. Bluffi kohta ma ei leidnud börsiteatest kinnitust.
Millele see info baseerub? Börsiteatest mina seda välja ei lugenud. Vastupidi: “We are pleased with the strong interest in our offer with our books strongly oversubscribed."
"Anette" Kontsern on juhtiv kommunaalteenuseid pakkuv taastuvenergia ettevõtja Balti regioonis. Tema põhitegevus keskendub elektri- ja gaasijaotusvõrgu haldamisele ning rohelise energia tootmise portfelli haldamisele ja arendamisele. Kontsern haldab ka strateegiliselt tähtsaid paindliku tootmise varasid ja pakub klientidele mitmesuguseid lahendusi, sealhulgas elektri- ja gaasitarne, päikeseenergia, elektritranspordi, energiatõhususe suurendamise ja uuendusliku energia lahendusi majapidamistele ja ettevõtetele.
Põhiaruannetest:
Lõplik pakkumishind: 22,50 € IPO maht: 20 mln aktsiat Aktsiate jaotus: institutsionaalsed 18 130 699; jaeinvestorid 1 869 301 aktsiat Ettevõtte kaasas 450 mln €, millest ca 12 mln € on erinevad IPO kulud, netofinantseerimine ca 438 mln € Ettevõtte turukapitalisatsioon: 1 671,4 mln € (@22,5€) Esimene kauplemispäev: 7. okt. 2020
Kuna börsile mineku teema suhteliselt lühike, siis paneme kokku.
Eestist märkis 1836 jaeinvestorit, kuid LHV foorumis on pigem tagasihoidlik arutelu. Väljaütlemistest selgub, et korraldajad on üsna rahul ikkagi institutsionaalsete investorite laia huviga viidates sellele, et pika horisondiga investorid (nt pensionifondid) said kaasatud. Institutsionaalsed investorid said vähem kui soovitud. IPO esmane maht oli 20,9 mln aktsiat, siis jaotati 20 mln aktsiat, mis viitab sellele, et huvi võis laialdane küll olla, kuid mahu poolest pigem tagasihoidlik.
Jah, jaeinvestorid said 100% märgitud kogusest, kuid rahalises mahus vaid ca 80% eest. Näiteks, kui veidi jõukam jaeinvestor märkis 1000 aktsiat, siis broneeriti 28 000€, kui tegelik rahaline panus jäi vaid 22 500€, s.t. 5 500€ võiks teoreetiliselt otsida veel rakendust.
Swedbank’il on mandaat börsil hinda stabiliseerida, milleks on ettenähtud 45 mln €. Kui midagi olulist maailma poliitikas ja finantsturgudel ei juhtu, siis julgeksin ikkagi arvata, et nii selle nädala, kui ka kuu lõpuks on aktsia turuhind kõrgemal kui IPO hind. Tasemel 22,5€/aktsia eest ei saa lugeda, et aktsia hind oleks üleliia atraktiivne, kuid arvestades tänast Euroopa rahanduspoliitikat, ei ole alust arvata, et ettevõtte väärtus peaks oluliselt lähiajal langema. Esimese börsipäeva lõpuks prognoosin aktsia hinnaks +2% ehk 22,95€, mis väljendab lihtsalt minu fantaasiat.
Siin pole kordagi veel seda ära mainitud, et lisaks märkimise ajal toodud kommentaaridele märkimise huvi kohta ja hinnaindikatsiooni kohta, avaldati 30.09, ehk 1 päev enne märkimise lõppu ka esialgsed 8 kuu mõningad tulemused. See vist ka pole väga tavapärane, kuigi Ignitise osas on nende sõnade kohaselt kõik see, mis nemad teevad tavapärane ja see, mis tavaliselt balti IPOde puhul tehakse, ebatavapärane?
Swedbank’il on mandaat börsil hinda stabiliseerida, milleks on ettenähtud 45 mln €. Kui midagi olulist maailma poliitikas ja finantsturgudel ei juhtu, siis julgeksin ikkagi arvata, et nii selle nädala, kui ka kuu lõpuks on aktsia turuhind kõrgemal kui IPO hind.
Coopi näide oli, et vaatamata LHV mandaadile stabiliseerida oli nii nädala kui kuu lõpuks turuhind alla IPO hinda. Ehk stabiliseerimine on vajadusel likviidsuse pakkumine turule, mitte hinna toetamine kui selline.
Nõus. Samas on oluline kuvandi osa, et iPO oleks edukas, s.t aktsia turuhind järelturul oleks kõrgemal IPO hinnast. Ilmselt osaliselt ka seetõttu määrati aktsia hinnaks minimaalne võimalik. Kuu lõpuks saab teha järelduse, kas IPO sai läbi viidud tavapäraselt või suurepäraselt. Heal juhul ei peakski stabilisaator järelturul sekkuma, kui otseselt vajadust selleks ei ole. Siiski, kui stabilisaator on teatud kogustega ostuäärel, siis ei paranda see vaid likviidsust, vaid toetab mingil määral ka aktsia turuhinda. Et aktsia oleks kokkuvõttes rohelises, peab üldine ostuhuvi ületama müügipakkumust.
