Kui turud sellises tempos alla liiguvad, siis ma selle IPO alla raha küll kinni ei paneks. Pole halb diil aga palju atraktiivsemaid asju saada.
Kuna blogi on avalik, siis panen selle siia lootuses, et omanik ei pahanda.
Saate ehk vastuseid oma küsimustele
Ignitis Grupe IPO kiiranalüüs
Saate ehk vastuseid oma küsimustele
Ignitis Grupe IPO kiiranalüüs
"Madis89"
Kuna blogi on avalik, siis panen selle siia lootuses, et omanik ei pahanda.
Saate ehk vastuseid oma küsimustele
Ignitis Grupe IPO kiiranalüüs
hästi kirjutatud
K:Mida saabast,seltsimees?
V:Hokikepid seal sees ju tasuta,muudkui kasuta härra! :)
V:Hokikepid seal sees ju tasuta,muudkui kasuta härra! :)
Kellel oli oidu Tallinna Sadama aktsiate ostmisega mitte kiirustada ( niikuinii IPO-st jagati jaeinvestorile pisike näputäis, seega see ei ole isegi argument ), sai oma ostud tehtud isegi odavama hinnaga kui IPO ja seda vähem kui 2 aasta jooksul.
Ja ometigi ei peetud Tallinna Sadama aktsia IPO hinda midagi ülemäära kalliks.
Seega, midagi sarnast pole ka välistatud Ignitise puhul.
Ja ometigi ei peetud Tallinna Sadama aktsia IPO hinda midagi ülemäära kalliks.
Seega, midagi sarnast pole ka välistatud Ignitise puhul.
"ttrust"
Ja ometigi ei peetud Tallinna Sadama aktsia IPO hinda midagi ülemäära kalliks.
Tallinna Sadamat mitte "ei peetud ülemäära kalliks", vaid minu meelest igaüks ja tema vanaema said aru, et tollaste olude kontekstis müüdi seda väga odavalt.
Ettevõtte suurim riskifaktor leedu ärikultuur ja leedu valitsus üheks omanikuks, viimastel aastatel on see muutunud vägagi ebaadekvaatseks, ei välista et määritakse ettevõttele mingi kahjumlik poliitiliselt motiveeritud äri.
Need riskid on nii suured, et isegi ei kaalu märkimist.
Need riskid on nii suured, et isegi ei kaalu märkimist.
"suffiks""ttrust"
Ja ometigi ei peetud Tallinna Sadama aktsia IPO hinda midagi ülemäära kalliks.
Tallinna Sadamat mitte "ei peetud ülemäära kalliks", vaid minu meelest igaüks ja tema vanaema said aru, et tollaste olude kontekstis müüdi seda väga odavalt.
Ei olnud hind odav midagi. Hind oli suhteliselt kallis, eriti kui vaadata seda kuidas riik sadama kõigist vabadest likviidsetest vahenditest tühjaks lüpsis enne IPO-t.
https://majandus24.postimees.ee/7069984/nadal-veel-minna-aga-ignitise-ipo-on-juba-tais-margitud Ei mäleta, et varasemate IPOde ajal oleks tulnud selline rõõmustav teade enne märkimistulemuste tegelikku selgumist.
Kui IPO on ühekordselt täis märgitud, siis saab aktsiaid pakkumisvahemiku alumisele servale lähedase hinnaga ning kõik soovid saavad pea-aegu rahuldatud.
"rivo20"
https://majandus24.postimees.ee/7069984/nadal-veel-minna-aga-ignitise-ipo-on-juba-tais-margitud Ei mäleta, et varasemate IPOde ajal oleks tulnud selline rõõmustav teade enne märkimistulemuste tegelikku selgumist.
Hea PR-võte FOMO tekitamiseks? Viis lõpliku märkmishinna ülemisele piirile liigutamiseks?
Lõplik märkimishind oli tõenäoliselt juba enne seda uudist teada institutsioonide tehtud bidide põhjal.
"Reutersi andmetel on Ignitise aktsiad täis märgitud ehk igale soovijale leidub üks aktsia, aga ... "
"dubow"
"Reutersi andmetel on Ignitise aktsiad täis märgitud ehk igale soovijale leidub üks aktsia, aga ... "
kui ühe aktsia kohta on mitu tahtjat, siis kas võetakse aluseks märkimise järjekord või mingi osakaal soovitud summast...
"velvo""dubow"
"Reutersi andmetel on Ignitise aktsiad täis märgitud ehk igale soovijale leidub üks aktsia, aga ... "
kui ühe aktsia kohta on mitu tahtjat, siis kas võetakse aluseks märkimise järjekord või mingi osakaal soovitud summast...
Eks siis jaeinvestor saab oma 100tk ning ülejäänud jaotus otsustatakse 2.oktoobril, sõltuvalt ülemärkimise suurusest tulevad siis edasised jaotused suuremate koguste märkijatele.
"manzana""velvo""dubow"
"Reutersi andmetel on Ignitise aktsiad täis märgitud ehk igale soovijale leidub üks aktsia, aga ... "
kui ühe aktsia kohta on mitu tahtjat, siis kas võetakse aluseks märkimise järjekord või mingi osakaal soovitud summast...
Eks siis jaeinvestor saab oma 100tk ning ülejäänud jaotus otsustatakse 2.oktoobril, sõltuvalt ülemärkimise suurusest tulevad siis edasised jaotused suuremate koguste märkijatele.
Ma püüdsin siin irooniast aru saada, et kui märkijaid on rohkem kui aktsiaid. Kui tõsisemalt võtta ja teoretiseerida - kuidas siis toimub jaotus?
Pakkumises on üsna lakooliline tekst:
Indikatiivne individuaalne miinimumjaotus jaepakkumises on 100 pakutavat aktsiat ning eelisõigustega juhtide ja eelisõigustega töötajate jaoks 200 pakutavat aktsiat. Ettevõte määrab lõpliku individuaalse miinimumjaotuse kindlaks koos pakkumise korraldajatega pärast pakkumisperioodi lõppu ja see võib erineda eespool toodud indikatiivsetest arvudest. Senise balti IPO praktikale tuginedes võib väita, et teatud eelistus on alati olnud institutsionaalsetele tnvestoritele, nn kvaliteetinvestorite kasuks.
Indikatiivne individuaalne miinimumjaotus jaepakkumises on 100 pakutavat aktsiat ning eelisõigustega juhtide ja eelisõigustega töötajate jaoks 200 pakutavat aktsiat. Ettevõte määrab lõpliku individuaalse miinimumjaotuse kindlaks koos pakkumise korraldajatega pärast pakkumisperioodi lõppu ja see võib erineda eespool toodud indikatiivsetest arvudest. Senise balti IPO praktikale tuginedes võib väita, et teatud eelistus on alati olnud institutsionaalsetele tnvestoritele, nn kvaliteetinvestorite kasuks.
Vaatasin numbreid, võrdlesin mõne peaaegu peeruga (EDP, NGG, FE), hindasin üldist konjunktuuri, lugesin kohalike staarinvesteerimisblogijate arvamusi, tegin sõrme suus märjaks ja tõstsin kõrgele õhku.
Järgneb lambiautisti 2 senti:
Positiivne:
1) Baltikumi turvalisim noteeritud rahavoog või vähemalt match TVesiga, ilma ametliku puukrahavoota nagu TVesis.
2) 75%+ rahavoost on erasektori maksukogumine. Reguleeritud mid single digits ROI + NIRP = brrrrr.
3) On ülimalt tõenäoline, et Leedu ei taha, et see IPO feiliks. Nad ilmselt ei price'i ülemisse otsa.
4) Tegu ei ole tegelikult proper aktsiaga. Tegu on hübriidinstrumendiga - inflatsioonikindel perpetuiteet. Osad "normaalsete aktsiate" riskid puuduvad täielikult - konkurentsi risk, makromajanduse volatiilsuse risk, tehnoloogilise progressi risk jpt. See-eest risk, mis eksisteerib suurelt, on intressimäärade risk. Aga noh, vaadates, mis me ümber toimub, siis WHAT!?.
5) Hind ei ole kallis. Ei ole odav, aga ei ole kallis. Staarinvesteerimisblogijad tegid klassikalise Eesti väikeinvestori vea, et "tahaks ideaalis 20%, aga vähemalt 12% aastas teenida". Ignitise puhul selgelt sellist asja ei ole, ega tule. 12% jaoks on hujjaritele crowdfundingu kaudu pihustamine ja palvetamine.
Negatiivne:
6) Leedu. Aga mäng on ilmselt liiga suur ja Londonis noteeritakse ka, seega ilmselt harilikud Leedu shenaniganid ei ole teema. Väikesed shenaniganid käivad niikuinii kogu aeg, muidu ei oleks õige asi, aga ilmselt suuri nad üritavad vältida.
7) Rahavood on üsna timmitud, dividende arvestades. Aga asja suurust arvestades, regulatory capture toimib kahes suunas. Nad panevad numbrid toimima. Eesti Energiat piiravad ka igast suunast seadused, millele nad alluma peavad. See, et nad ise suure osa neist seadustest kirjutavad, kipub mõnikord ununema.
8) On üsna kindel, et asi suurelt ei popi. Liiga suur laev.
Osalen, in size. Aga ma olen ka inflatsioonikindlate single digits perpetuiteetide fetishist, seega DYODD.
Järgneb lambiautisti 2 senti:
Positiivne:
1) Baltikumi turvalisim noteeritud rahavoog või vähemalt match TVesiga, ilma ametliku puukrahavoota nagu TVesis.
2) 75%+ rahavoost on erasektori maksukogumine. Reguleeritud mid single digits ROI + NIRP = brrrrr.
3) On ülimalt tõenäoline, et Leedu ei taha, et see IPO feiliks. Nad ilmselt ei price'i ülemisse otsa.
4) Tegu ei ole tegelikult proper aktsiaga. Tegu on hübriidinstrumendiga - inflatsioonikindel perpetuiteet. Osad "normaalsete aktsiate" riskid puuduvad täielikult - konkurentsi risk, makromajanduse volatiilsuse risk, tehnoloogilise progressi risk jpt. See-eest risk, mis eksisteerib suurelt, on intressimäärade risk. Aga noh, vaadates, mis me ümber toimub, siis WHAT!?.
5) Hind ei ole kallis. Ei ole odav, aga ei ole kallis. Staarinvesteerimisblogijad tegid klassikalise Eesti väikeinvestori vea, et "tahaks ideaalis 20%, aga vähemalt 12% aastas teenida". Ignitise puhul selgelt sellist asja ei ole, ega tule. 12% jaoks on hujjaritele crowdfundingu kaudu pihustamine ja palvetamine.
Negatiivne:
6) Leedu. Aga mäng on ilmselt liiga suur ja Londonis noteeritakse ka, seega ilmselt harilikud Leedu shenaniganid ei ole teema. Väikesed shenaniganid käivad niikuinii kogu aeg, muidu ei oleks õige asi, aga ilmselt suuri nad üritavad vältida.
7) Rahavood on üsna timmitud, dividende arvestades. Aga asja suurust arvestades, regulatory capture toimib kahes suunas. Nad panevad numbrid toimima. Eesti Energiat piiravad ka igast suunast seadused, millele nad alluma peavad. See, et nad ise suure osa neist seadustest kirjutavad, kipub mõnikord ununema.
8) On üsna kindel, et asi suurelt ei popi. Liiga suur laev.
Osalen, in size. Aga ma olen ka inflatsioonikindlate single digits perpetuiteetide fetishist, seega DYODD.
suffiks, see "staarinvesteerimisblogija", kellest sa räägid, on 2006-2016 Danske pensionifondide investeeringuid juhtinud Märten Kress, kes ühisrahastusse ei investeeri.
Tean. Ja tema arvamusavaldus oli muide täitsa asjalik. Ta põhjendused olid adekvaatsed, 10 aasta tagune mina oleks 100% nõus olnud. Lihtsalt mulle tundus, et ta lähtub valest eeldusest. Selline asi, nagu Ignitis ei saagi kõrget tootlust pakkuda. Asjad lihtsalt ei tööta nii.