Raha on alati argument, aga ma ei taandaks seda sellele väitele, et eakad töötavad, sest "muidu ei tule toime". Eakad töötavad ka sellepärast, et töökoht pakub ikkagi mingit sorti eneseteostus - kuuluvust kuhugi meeskonda ja tunnet, et oled hoolimata kõrgest east vajalik.
Saaks äkki kuidagi ilma selle moodsa personalitöötaja "raha pole peamine motivaator" mantrata? Ma kuulen seda tööjuures niisamagi. Eestis pole mingit piiri, millest nooremana pensionile jääda ei tohi. Ma võiks enda kasvõi hommepäev töölt lahti võtta. Ainuke probleem - ülehomme on vaja ka millestki elada. Ja nii peabki püüdma tööandjale kasulik olla nii kaua kui mõistus ja muu tervis kannatab, seda siis ilmselt ka kauem kui paberite järgi ette nähtud 65 (oli vist?) aasta vanuseni.
vaevalt nüüd keegi küll tööandja kasu ja heaolu eest muretsedes ennast 75-aastaseni tööga tapab. Jo on inimesel endal seda siis vaja, lihtsalt raha on vaja ja vargile ei taha ta minna !
Ja siis pingutataksegi kas veri ninast välja tööl käia ja varjata kõigest väest, et see töö kvaliteet ja viljakus pole enam see, mis oli 40-aastaselt.
Mäletate veel Andrus Veerpalu hallipäiselt palmi all puhkamas ja mõnusat pensionipõlve veetmas ? Ei maksa arvata, et eestlasele oleks see pensionireklaam mingi vastik ja vastumeelne unelm. Eestlane tahaks samuti oma 60+ aastad elada mõnusas jõukuses, reisida, meelt lahutada, hobidega tegeleda seni kuni halb tervis pole veel haiglavoodisse või hooldekodusse teda aheldanud.
Kuid ta lihtsalt ei suuda nii palju teenida, kõige elus vajaliku eest maksta ja lisaks ka vanaduspäeviks nii palju kõrvale panna kui ameeriklane, sakslane, rootslane või inglane
Pingutab ja rabab küll, kuid ei suuda, sest me elame ikka veel postsoveti vaesuses.
"Draax" Edit: eelmise postituse täpsustuseks statistikaameti lehelt veidi kaasaegsemad andmed: Eesti mehe oodatav eluiga 74,4 aastat, aga 65-aastaste elada jäänud aastaid ca 15. Naistel koguni 20 aastat.
See päris huvitav kuidas arvutajad seda põhjendavad, et praegu sündiv elaks nagu 74,4 aga 65 elanu 90 aastaseks. 15 a. praegu sündiva kahjuks on arusaamatu, kõik meditsiini saavutused ei loe midagi? Milleks sellist mitteloogilist pahna üldse toota.
Hiinlastega näe nii, et LE@B oli 60 aastat tagasi Hiinas ca. 44,5 aastat(!):
"Draax" Edit: eelmise postituse täpsustuseks statistikaameti lehelt veidi kaasaegsemad andmed: Eesti mehe oodatav eluiga 74,4 aastat, aga 65-aastaste elada jäänud aastaid ca 15. Naistel koguni 20 aastat.
See päris huvitav kuidas arvutajad seda põhjendavad, et praegu sündiv elaks nagu 74,4 aga 65 elanu 90 aastaseks. 15 a. praegu sündiva kahjuks on arusaamatu, kõik meditsiini saavutused ei loe midagi? Milleks sellist mitteloogilist pahna üldse toota.
Esiteks 65+15=80. Teiseks on igati loogiline, praegused 65 aastased elavad keskmiselt vanemaks kui praegused vastsündinud. Vastsündinutest paljud ei elagi 65 aastaseks ja varem surres kisuvad keskmist alla. Küll aga muidugi elavad praegused vastsündinud keskmiselt vanemaks kui 65 a tagasi sündinud vastsündinud, kui just midagi katastroofilist ei juhtu. Selles avalduvad meditsiini saavutused.
"....on igati loogiline, praegused 65 aastased elavad keskmiselt vanemaks kui praegused vastsündinud." Laste suremus on nii suur läänemaailmas? How come loogiline?
Ei mõelda siin ju ainult vastsündinute suremust. Õnnetused, haigused, sõjad, alkoholism ja kõik muu, mis võib tappa enne 65 aastaseks saamist käib siia alla.
Raha on alati argument, aga ma ei taandaks seda sellele väitele, et eakad töötavad, sest "muidu ei tule toime". Eakad töötavad ka sellepärast, et töökoht pakub ikkagi mingit sorti eneseteostus - kuuluvust kuhugi meeskonda ja tunnet, et oled hoolimata kõrgest east vajalik.
Saaks äkki kuidagi ilma selle moodsa personalitöötaja "raha pole peamine motivaator" mantrata? Ma kuulen seda tööjuures niisamagi. Eestis pole mingit piiri, millest nooremana pensionile jääda ei tohi. Ma võiks enda kasvõi hommepäev töölt lahti võtta. Ainuke probleem - ülehomme on vaja ka millestki elada. Ja nii peabki püüdma tööandjale kasulik olla nii kaua kui mõistus ja muu tervis kannatab, seda siis ilmselt ka kauem kui paberite järgi ette nähtud 65 (oli vist?) aasta vanuseni.
Ma vastaks nii, et .... kõigepealt: Eesti pensionäride pension ei ole minu meelest oluliselt suurem ega väiksem kui 10 aastat tagasi. See on ikka samamoodi suhteliselt väike ja tagab kasina äraelamise. Aga üsna samamoodi oli ka 2010. Nii et selles osas ei ole 10 aastaga palju muutunud. Mis on muutunud, on pensionäride tööhõive (10%->25%). Sellest ma teeksin pigem selle järelduse, et tööturg on viimase 10 aasta jooksul pakkunud eakatele võimalusi edasi töötamiseks. Ise pakun, et sellel on kaks põhjust: 1) üldine täistööhõive viimastel aastatel - tööandjad on vanuse osas vähem valivad ja saavad aru, mis on eakamate töötajate eelised; kui töökäsi on puudu, siis sobivad pensionärid ka 2) töökohad on sellised, mis sobivad oskuste ja suutlikkuse mõttes eakatele (nagu eespool kirjutasin - vähe on vaja teha füüsilist tööd, suuremad võimalused teha kaugtööd, tööandjate valmidus pakkuda paindlikku või osalist tööaega jne.)
Aga miks sellest Hiina kontekstis on vaja rääkida - lihtsalt sellepärast, et õigesti aru saada, kuidas majandus nende rahvastiku protsessidega kohaneb. Võiks öelda, et hiinlased on Euroopast selles osas umbes 30 aastat maas, aga tõenäoliselt reageerib nende majandus samamoodi kui Euroopas - ühel hetkel tuleb hakata pensioniiga tõstma ja neid 65-aastaseid jääb üha rohkem tööjõuturule pikemalt kui praegu tehtud graafikud joonistavad. Hiina omapära on ehk see, et kui Euroopa on rahvastiku kahanemist tasandanud hoogsa sisserändega, siis hiinlased on selles osas tõrjuvamad, samas on nende ümber piisavalt sõbralikke lähiriike kusagil Kagu-Aasias, kus elatustase madalam ja võiks tööjõudu importida küll.
Äkki ei ole kaugel aeg kus naftat ja gaasi ( LNG ) hakkab ootamatult Hiinast tulema. Paagid hakkavad täis saama ja mina ei näe kuidas nad järgmise 3-5 kuu jooksul koroonast jagu peaksid saama. Enne peab kriitiline mass ikka selle läbi põdema või saama vaktsiine mis kasvõi mingilgi määral toimivad. https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-04-25/china-looking-to-sell-spare-lng-as-virus-lockdowns-hit-demand?srnd=markets-vp ( müüri taga ) China Looks to Sell Spare LNG as Virus Lockdowns Hit Demand Several buyers including Cnooc are offering cargoes for summer Covid-19 worries are intensifying amid mass testing in Beijing ByStephen Stapczynski 25 April 2022, 07:39 EESTUpdated on25 April 2022, 10:10 EEST China doesn’t produce any LNG domestically for export, so the companies are trying to resell the cargoes to new buyers in Asia. The firms have scope to offload shipments of the super-chilled fuel as they are sitting on relatively high inventories, according to the traders. They will also be attracted by international prices that are well above domestic rates, they said. Igatahes tundub, et surve hindade allapoole liikumiseks on olemas. Ise arvan, et venelaste nafta- ja gaasi eksportnumbrite näitamise lõpetamine tulenebki pigem sellest, et kogused on selgelt vähenenud hoolimata mürast mis maailmast kostab. Kui nad müüksid hästi, sooviksid nad justnimelt näidata kui hästi neil läheb.
Hang Seng Index +4% ja Hang Seng TECH Index +10% pärast Partei kõrgeimal tasemel koosolekut, kus otsustati, et majandust ja turge allavett ei lasta vaid vastupidi, kõik upitatakse tagasi ree peale misiganes vahenditega.
Lisaks on edenemas läbirääkimised USA börsil noteeritud Hiina firmade auditeerimise osas, et võtta lõplikult laualt maha delistimise jutud.
2 tsikliga valget kohalikku urgastes matkamas (lõpuks aeti välja), ADVChina ( ja ADVP), aka serpentza ja laowhy86, on kokku võtnud videotes hiinas toimuva: repressioonid, vaen, kriis kv-s, maj. jamad jne. Need inimesed seal panga ees oma raha nõudmas said lihtsalt lõuga mingi märkideta a selgelt riigi jõustruktuuri käest, lohistati ära bussidesse jne. 'Chinese dream'i' surm. HK suht sõltumatuks suutnud jääda(?) SCMP kajastas seda. Hiinas ei näe sellist uudist.
Ja siis on veel see probla, et keegi ei kogu ega maksa makse eriti, st. KOV pildil all, et oma funkts. täita on kv buumi toitnud arendajatele maid rentides. Kui buum saab läbi on raha kraan kuiv. Lisaks on vanemad 20-70 a. maa rendilepingud lõppemas, mis edasi, kas korteri eest korra maksnud hakkavad uuesti maksma? Põhjalikumalt sellest.
Aga nad võiks teha inimkonnale ühe teene- ehitada endile kambaga mingi Victory-klassi kosmoselaev, a´la "Star Wars" ja vähemalt pool rahvastikust üheotsapiletiga sinna kuu tagaküljele ära viia.
Aga nad võiks teha inimkonnale ühe teene- ehitada endile kambaga mingi Victory-klassi kosmoselaev, a´la "Star Wars" ja vähemalt pool rahvastikust üheotsapiletiga sinna kuu tagaküljele ära viia.
Kui kellelgi on peas kujutluspilt kuidas tulevikus suured võimsad kosmoselaevad viivad pool inimkonda saastunud planeedilt Maa uuele värskele ja puhta loodusega planeedile, siis see arvamus on ekslik. Inimgeenide edasi levitamine käib ikka mõne üksiku isendi abil, kus nad hakkavad siis sihtplaneedil lapsi saama ehk paljunema. Sama kehtib ka hiinlaste kohta - 4-5 tükki viiakse ja õige varsti on neid seal Kuu tagaküljel 1,5 miljardit, teist samapalju passib planeet Maa peal edasi.
Alustame sellest, et hiinlasi on tõenäoliselt alla 1,3 miljardi. Ma hetkel ei viitsi otsida aga hiljuti analüüsiti datat ja öeldi et nad võltsivad kõvasti ja misiganes meetodil nad seda arvutasid ütlesid, et hiinlasi on tõenäoliselt 1,278 miljardit. Kui uuesti ette juhtub, siis viskan lingi siia.
Teine uudis on, et Hiina demograafiaga on ikka väga halvasti ja umbes aastaks 2100 on neid kõvasti alla miljardi.
"SideKick" Alustame sellest, et hiinlasi on tõenäoliselt alla 1,3 miljardi. Ma hetkel ei viitsi otsida aga hiljuti analüüsiti datat ja öeldi et nad võltsivad kõvasti ja misiganes meetodil nad seda arvutasid ütlesid, et hiinlasi on tõenäoliselt 1,278 miljardit. Kui uuesti ette juhtub, siis viskan lingi siia.
Teine uudis on, et Hiina demograafiaga on ikka väga halvasti ja umbes aastaks 2100 on neid kõvasti alla miljardi.
Hiina kaotab viimase hinnangu järgi 50% populatsioonist aastaks 2050. Toidu ja energiaga ka halvasti - imporditakse vastavalt 85% ja 67-80% ulatuses. Uue maailmakorra reeglite järgi kus hoolitsema peab esmalt enda ja kasulikema sõprade eest jääb Hiina suureks kaotajaks.
