Kasutasime keskmist, kuid mediaani mõte pole üldse paha. Statistika on ikka imeline, eriti kui seda tagantjärgi teha.
1. Nafta hind $ 62
2. Kulla hind $ 750
3. EUR/USD kurss 1,51
4. 6 kuu EURIBOR 1,95%
5. Venemaa RTS indeks 500
6. Tallinn OMX indeks 320
7. S&P 500 indeks 815
8. Eesti SKT reaalkasv 3. kvartalis -2,9%
9. Eesti tööpuuduse näitaja 9,5%
10. Eesti kinnisvara indeks 73
Suuna äratabamine - kui
a) nafta puhul keskmine prognoos ootab -2,3% langust ja tegelik on -53,5%%
b) Eesti SKP III kv. prognoos on +3% ja tegelik -3%
siis ma ei oskaks sellele küll mingit väärtust osutada.
a) nafta puhul keskmine prognoos ootab -2,3% langust ja tegelik on -53,5%%
b) Eesti SKP III kv. prognoos on +3% ja tegelik -3%
siis ma ei oskaks sellele küll mingit väärtust osutada.
Aus olla sain selle suuna mõtte TI kokkuvõttest. Ja tuues sealt näite, siis õige vastuse andis nii 4% Eesti majanduskasvu, 75 taalane nafta hind ja 0.8 eurone Arco Vara hind. Ja esikoha saavutas ilmekismatu prognoosija 100% õige suuna vastuste eest!
Alo, foorumis oli see prognoosi suuna välja toomine vaid üks osa statistika-tabelitest mida avaldasime (link) ning selle alusel mingeid kohti ei jagatud, kohaarvestus iga prognoosi kohta punkte jagades (teil vist siin sama süsteem).
Aga kokkuvõttes mu algne kommentaar oli lihtsalt selle artikli kohta, ma ei saanud hästi aru, mille pealt alust selliseks positiivseks tooniks prognooside suhtes. Ning teiseks - ma ei arva, et "keerulistel aegadel tasuks prognoose teha kollektiivselt", ega ka lihtsamatel aegadel, kindlasti on prognoosijate hulgas ka analüüsi põhjalt prognoosijaid, kuid palju on ka kooliõpilasi, kes teiste prognooside pealt lugedes midagi pakuvad.
Aga kokkuvõttes mu algne kommentaar oli lihtsalt selle artikli kohta, ma ei saanud hästi aru, mille pealt alust selliseks positiivseks tooniks prognooside suhtes. Ning teiseks - ma ei arva, et "keerulistel aegadel tasuks prognoose teha kollektiivselt", ega ka lihtsamatel aegadel, kindlasti on prognoosijate hulgas ka analüüsi põhjalt prognoosijaid, kuid palju on ka kooliõpilasi, kes teiste prognooside pealt lugedes midagi pakuvad.
....mul see 14 ei tähenda vanust, Kristjan.
1. Nafta hind $65
2. Kulla hind $760
3. EUR/USD kurss 1.22
4. 6 kuu EURIBOR 2,2%
5. Venemaa RTS indeks 760
6. Tallinn OMX indeks 360
7. Standard & Poors 500 indeks 1030
8. Eesti SKT reaalkasv 3. kvartalis -1,0%
9. Eesti tööpuuduse näitaja 7,5%
10. Eesti kinnisvara indeks 78
1. Milline on krooni kurss euro vastu 2009. aasta lõpuks? 15,6466
2. Kes on Tallinna linnapea 2009. aasta lõpuks? Edgar Savisaar
3. Kas Eesti täidab Maastrichti kriteeriumid 2009. aastal ja saab eurole üle minna 2011. aastal? ei
2. Kulla hind $760
3. EUR/USD kurss 1.22
4. 6 kuu EURIBOR 2,2%
5. Venemaa RTS indeks 760
6. Tallinn OMX indeks 360
7. Standard & Poors 500 indeks 1030
8. Eesti SKT reaalkasv 3. kvartalis -1,0%
9. Eesti tööpuuduse näitaja 7,5%
10. Eesti kinnisvara indeks 78
1. Milline on krooni kurss euro vastu 2009. aasta lõpuks? 15,6466
2. Kes on Tallinna linnapea 2009. aasta lõpuks? Edgar Savisaar
3. Kas Eesti täidab Maastrichti kriteeriumid 2009. aastal ja saab eurole üle minna 2011. aastal? ei
Kristjan, Alo
Minu arvates on ju täiesti selge, et kui nafta hinna langust prognoosida, siis -53% kõigi prognoosijate keskmisena on ebareaalne niikuinii. Isegi kui uskuda, et nafta on 2 korda ülehinnatud, siis keegi ei julgeks seda 1 aasta muutuseks prognoosida. Seetõttu on minu jaoks languse prognoosimine iseenesest väärtus (vähemalt parem kui tõus, mis oleks tegelikult õige olnud I poolaasta kohta). Aga kas hästi või halvasti... seda võiks igaüks ise otsustada. On ju ka näha, kes ja kuidas ennustas ka individuaalselt.
See nüüd küll ei ole asi, mille üle vaielda. Tähtis oli, et 2008. aasta alguses pikaajalise perspektiiviga naftat ei ostnud (tegelikult siis võis isegi osta, aga üle 6 kuu ei tohtinud hoida).
Ma olen ka sellele mõelnud, et kuidas mõistlikku prognoosi (mida järgides teed tegelikult õigeid otsuseid ehkki prognoositu lõplik väärtus on mõnevõrra teistsugune) ja ikkagi suurusjärgu võrra vale prognoosi eristada. Polegi sellele head lahendust. Eks iga lugeja saab ise hinnata. Näiteks kui majanduskasvu number tuleb 10% juurest -3%-ni, kas +3% on ok või mitte?? Ei tea. Tundub, et 3% oli siiski konservatiivsem kui avalikult esinenud analüütikute keskmine. Siis vist oodati pigem 4...5%.
Minu arvates on ju täiesti selge, et kui nafta hinna langust prognoosida, siis -53% kõigi prognoosijate keskmisena on ebareaalne niikuinii. Isegi kui uskuda, et nafta on 2 korda ülehinnatud, siis keegi ei julgeks seda 1 aasta muutuseks prognoosida. Seetõttu on minu jaoks languse prognoosimine iseenesest väärtus (vähemalt parem kui tõus, mis oleks tegelikult õige olnud I poolaasta kohta). Aga kas hästi või halvasti... seda võiks igaüks ise otsustada. On ju ka näha, kes ja kuidas ennustas ka individuaalselt.
See nüüd küll ei ole asi, mille üle vaielda. Tähtis oli, et 2008. aasta alguses pikaajalise perspektiiviga naftat ei ostnud (tegelikult siis võis isegi osta, aga üle 6 kuu ei tohtinud hoida).
Ma olen ka sellele mõelnud, et kuidas mõistlikku prognoosi (mida järgides teed tegelikult õigeid otsuseid ehkki prognoositu lõplik väärtus on mõnevõrra teistsugune) ja ikkagi suurusjärgu võrra vale prognoosi eristada. Polegi sellele head lahendust. Eks iga lugeja saab ise hinnata. Näiteks kui majanduskasvu number tuleb 10% juurest -3%-ni, kas +3% on ok või mitte?? Ei tea. Tundub, et 3% oli siiski konservatiivsem kui avalikult esinenud analüütikute keskmine. Siis vist oodati pigem 4...5%.
+3% on kindlasti ok... see näitab ju selgelt, et midagi hakkab toimuma languse suunas... 10 ni on ju pikem maa minna ja trendi järgi oleks seda olnud mõistlikum pakkuda...aasta alguses ei tundunud asjad ju üldse nii halvad paljudele :)
US, ma arvan, et ega selle prognoosi täpsuse hinnangu saab kõige paremini anda suhtelisusega, et kuidas teiste sarnaste prognooside suhtes liikumine. Kuid eks siin loomulikult tuleb arvestada, et see kalendriaasta on üsna raske periood prognoosimiseks - mõnel horisont lühem ja enamusel peaks ikka olema pikem. Vaadates kasvõi nafta ja EUR/USD volatiilsust 2008.a. viimastel nädalatel, oleks 20. dets. numbrid lukku löödud, oleks tulemus ka üsna erinev olnud.
Iseliikur, pead arvestama, et tegu oli III kv. SKP prognoosiga - seega kui prognoosisid III kv. 3%, siis ootus aasta kasvuks pidi olema tõenäoliselt kõrgem. Seega kui arvestada, et foorumi prognoosid tehti jaanuaris, oli üsna konsensuse juures. Kes sel hetkel ootas majanduse kasvutempo tõusu 2008.a. (ehk siis pidanuks suunaga eksima), peaks seaduse järgi olema sanitaride hoole all.
Iseliikur, pead arvestama, et tegu oli III kv. SKP prognoosiga - seega kui prognoosisid III kv. 3%, siis ootus aasta kasvuks pidi olema tõenäoliselt kõrgem. Seega kui arvestada, et foorumi prognoosid tehti jaanuaris, oli üsna konsensuse juures. Kes sel hetkel ootas majanduse kasvutempo tõusu 2008.a. (ehk siis pidanuks suunaga eksima), peaks seaduse järgi olema sanitaride hoole all.
Tegelikult tundub minu jaoks asi veelgi lihtsam - pole jäänud enam aastatkui kui on selge, missugune olukord on tegelikult ja missugused prognoosid olid täpseimad :)
aastatkui=>aastatki
. Nafta hind $52
2. Kulla hind $815
3. EUR/USD kurss 1.22
4. 6 kuu EURIBOR 1,5%
5. Venemaa RTS indeks 860
6. Tallinn OMX indeks 385
7. Standard & Poors 500 indeks 1015
8. Eesti SKT reaalkasv 3. kvartalis -3,4%
9. Eesti tööpuuduse näitaja 11%
10. Eesti kinnisvara indeks 68
1. Milline on krooni kurss euro vastu 2009. aasta lõpuks? 15,6466
2. Kes on Tallinna linnapea 2009. aasta lõpuks? Edgar Savisaar
3. Kas Eesti täidab Maastrichti kriteeriumid 2009. aastal ja saab eurole üle minna 2011. aastal? ei
2. Kulla hind $815
3. EUR/USD kurss 1.22
4. 6 kuu EURIBOR 1,5%
5. Venemaa RTS indeks 860
6. Tallinn OMX indeks 385
7. Standard & Poors 500 indeks 1015
8. Eesti SKT reaalkasv 3. kvartalis -3,4%
9. Eesti tööpuuduse näitaja 11%
10. Eesti kinnisvara indeks 68
1. Milline on krooni kurss euro vastu 2009. aasta lõpuks? 15,6466
2. Kes on Tallinna linnapea 2009. aasta lõpuks? Edgar Savisaar
3. Kas Eesti täidab Maastrichti kriteeriumid 2009. aastal ja saab eurole üle minna 2011. aastal? ei
1. 40
2. 1100
3. 1,812
4. 2,1
5. 900
6. 400
7. 1000
8. 0%
9. 15%
10. 40
1. 15,6466
2. E. Savisaar
3. Jah.
2. 1100
3. 1,812
4. 2,1
5. 900
6. 400
7. 1000
8. 0%
9. 15%
10. 40
1. 15,6466
2. E. Savisaar
3. Jah.
Kusjuures III kvartali SKP prognoosist, Statistikaamet muutis septembrist metoodikat ning praegune number ei ole isegi väga hästi võrreldav tollel ajal prognoosituga.
1. Nafta hind 60 dollarit barrel
2. Kulla hind 459
3. EUR/USD kurss 1,2
4. 6 kuu EURIBOR 2 %
5. Venemaa RTS indeks 1300
6. Tallinn OMX indeks 450
7. Standard & Poors 500 indeks 1050
8. Eesti SKT reaalkasv 3. kvartalis -6%
9. Eesti tööpuuduse näitaja 12%
10. Eesti kinnisvara indeks 55
2. Kulla hind 459
3. EUR/USD kurss 1,2
4. 6 kuu EURIBOR 2 %
5. Venemaa RTS indeks 1300
6. Tallinn OMX indeks 450
7. Standard & Poors 500 indeks 1050
8. Eesti SKT reaalkasv 3. kvartalis -6%
9. Eesti tööpuuduse näitaja 12%
10. Eesti kinnisvara indeks 55
1. Milline on krooni kurss euro vastu 2009. aasta lõpuks? 15,6466 - sama
2. Kes on Tallinna linnapea 2009. aasta lõpuks? Edgar Savisaar
3. Kas Eesti täidab Maastrichti kriteeriumid 2009. aastal ja saab eurole üle minna 2011. aastal? ei
2. Kes on Tallinna linnapea 2009. aasta lõpuks? Edgar Savisaar
3. Kas Eesti täidab Maastrichti kriteeriumid 2009. aastal ja saab eurole üle minna 2011. aastal? ei
SKT -4.7%
Tööpuudus 8.8%
Eelarve puudujääk 3.2%
Tööpuudus 8.8%
Eelarve puudujääk 3.2%
1. Nafta hind $56
2. Kulla hind $615
3. EUR/USD kurss 1.34
4. 6 kuu EURIBOR 1,75%
5. Venemaa RTS indeks 945
6. Tallinn OMX indeks 465
7. Standard & Poors 500 indeks 1115
8. Eesti SKT reaalkasv 3. kvartalis -4,4%
9. Eesti tööpuuduse näitaja 16%
10. Eesti kinnisvara indeks 57
1. Milline on krooni kurss euro vastu 2009. aasta lõpuks? 15,6466
2. Kes on Tallinna linnapea 2009. aasta lõpuks? Edgar Savisaar
3. Kas Eesti täidab Maastrichti kriteeriumid 2009. aastal ja saab eurole üle minna 2011. aastal? ja
2. Kulla hind $615
3. EUR/USD kurss 1.34
4. 6 kuu EURIBOR 1,75%
5. Venemaa RTS indeks 945
6. Tallinn OMX indeks 465
7. Standard & Poors 500 indeks 1115
8. Eesti SKT reaalkasv 3. kvartalis -4,4%
9. Eesti tööpuuduse näitaja 16%
10. Eesti kinnisvara indeks 57
1. Milline on krooni kurss euro vastu 2009. aasta lõpuks? 15,6466
2. Kes on Tallinna linnapea 2009. aasta lõpuks? Edgar Savisaar
3. Kas Eesti täidab Maastrichti kriteeriumid 2009. aastal ja saab eurole üle minna 2011. aastal? ja
1.Nafta hind $52
2.Kulla hind $750
3.EUR/USD kurss 1.2
4. 6 kuu Euribor 2.2%
5. Venemaa RTS indeks 925
6. Tallinna OMX indeks 388
7. Standard & Poors 500 indeks 1111
8. Eesti SKT reaalkasv 3. kvartalis -3.2%
9. Eesti tööpuuduse näitaja 9.8%
10. Eesti kinnisvara indeks 55
1. Milline on krooni kurss euro vastu 2009. aasta lõpuks? 15,6466
2. Kes on Tallinna linnapea 2009. aasta lõpuks? Edgar Savisaar
3. Kas Eesti täidab Maastrichti kriteeriumid 2009. aastal ja saab eurole üle minna 2011. aastal? ei
2.Kulla hind $750
3.EUR/USD kurss 1.2
4. 6 kuu Euribor 2.2%
5. Venemaa RTS indeks 925
6. Tallinna OMX indeks 388
7. Standard & Poors 500 indeks 1111
8. Eesti SKT reaalkasv 3. kvartalis -3.2%
9. Eesti tööpuuduse näitaja 9.8%
10. Eesti kinnisvara indeks 55
1. Milline on krooni kurss euro vastu 2009. aasta lõpuks? 15,6466
2. Kes on Tallinna linnapea 2009. aasta lõpuks? Edgar Savisaar
3. Kas Eesti täidab Maastrichti kriteeriumid 2009. aastal ja saab eurole üle minna 2011. aastal? ei