Fortum (FUM1V)

Mis on täpsemalt Inter Rao Lietuva ning Fortumi seos?
TaivoS
Mis on täpsemalt Inter Rao Lietuva ning Fortumi seos?


vabandust, lugesin postitust veidi valesti. võtsin kiiruga sabast kinni, kuna Inter Rao ka endale huvi pakkunud. seal tuleb siiski üksjagu poliitilise riskiga arvestada. Inter Rao peaks praktikas olema Vene elektri vahendaja Balti turule
Inte Rao Lietuva likviidsus pole ka just kõige parem, aga firma enda tulemused on küll olnud muljetavaldavad. Lisaks Taivole veel seda, et poliitiline risk ehk jah peamine risk, kuid üsna pea hakatakse elektrit müüma ka Poola turule, mis on Baltikumiga võrreldes päris hea tükk.
" E'ON praegu veel rohkem alla pekstud, täna Fortumiga praktiliselt sama hinna juures teeb rohkem kasumit aktsia kohta."
Kui edasi lugeda, siis Fortum'i äri täna selgem ja riskid madalamad.
E.ON 2012 tulemus hea ja dividened tuleb arvatavasti 1,1 eur, kuid ta jääb veel kauaks poliitikute meelevalda.
Nad on nii palju haiget saanud tuumajaamade teemaga seoses, et ka mujal oma osalused seda tüüoide jaamades müüvad. Kogu nende ümberstruktureerimist raske mõista.
Seega vist kaldun ka Fortumi poole.
Homme igal juhul Q4-raport.
Stefan, mida Fortumi tulemustest ja outlookist arvad?
Minu jaoks on kogu see story väga põnev. Kuigi Venemaal on riske, siis nüüd on võimalik, et analüütikud on mõtelnud valesti. Ma arvan, et analüütikute peamine mure on võlgnevus, aga võlgnevus ongi suures osas neis jaamades, mille ehitamine on valmis või valmimas, ja mis kohe-kohe hakkavad töötama. Isegi Olkiluoto kohta ongi lõppu näha. Riiklike makse ja regulatsioone, kui ka hüplev elektrihind mõjutab Fortumit, aga kui aktsia on ajalooliselt võrdlemisi odav, siis "bettin" et tuleb tõus. Q4 iseenesest midagi väga üllatavalt vist ei toonud.
Kindlasti peeti ka dividendi suuruse säilitamist peaks uudiseks. 7,1% brutoyield on täna päris kõrge.
Ostsin pärast tulemusi.
Numbrid tundusid head, kasvõi näiteks Swedi ootustega võrreldes.
Stefan, kuna Sul juurdepääas ka rootsi- ja soomekeelsele infole, siis igasugu mõtete vahendamine siia tänuväärt tegu.
Fortum tahtis Soome veel ühte tuumajaama ehitada. Valitsus jagas neid lubasid mõni aasta tagasi ning Fortum jäi ilma. Kas see soov on läinud? Olen laisk ja küsin - mingit CAPEX-i roadmappi järgmiseks 3-5 aastaks on ka kellelgi käepärast? Eelkõige just suuremate projektide raames.
Capexi kohta paremat, kui viimase aruande lk. 18-21 pole leidnud.
http://apps.fortum.fi/gallery/Fortum_Corporations_Financial_Statements_Bulletin_2012.pdf
Mulle tundub, et Fortumile ei tule kahjuks teiste tuumajaama-projektide jamad: Olkiluoto kallinemine ja venimine, oktoobri lõpus teatas müüb EON, et müüb oma 34% - lise osaluse Fennovoimas. See võib ka takerduda, aga samas ka tekib osaluse ostu variant.
Soome meedias on viimasel ajal Fortumi osas kõneainet pakkunud elektriülekandeüksuse müügisoov. Ei ole teab mis energeetik, aga äkki on see siis midagi sarnast nagu Eestis on Eesti Energia tütarettevõte Elektrilevi?

Sel teemal poliitikud sõna võtnud, näiteks endine majandusminister Mauno Pekkarinen, kes neid plaane kritiseerinud. Üldine diskussioon siis ootuspäraselt see, kas valitsus ei peaks neid plaane (ka omanikuna) blokeerima, et strateegilist tähtsust omav taristu ikka Fortumi kätte jääks. Poliitilisest riskist ei pääse üheski riigis täielikult.
Nüüd märkan ise ka, et Fortumil kaudselt osalus Olkiluotos. ;-(
Poliitiline risk - jah, energeetikas alati, kusjuures antud juhul spetsiifiline, valitusel pisut üle 50% osalus.
In Finland Fortum is participating in the country's fifth nuclear power plant unit, Olkiluoto 3, through the shareholding in Teollisuuden Voima Oyj (TVO) with an approximately 25% share representing some 400 MW in capacity.
Päris omapärane on Fortumi aktsia liikumine. Eeldaks, et selline instrument kaupleb üsna efektiivselt, seega graafikud peaksid olema ratsionaalselt põhjendatavad.

Fortumi 5 aasta graafik:



Eeldasin leida OMXH 5 aasta graafiku, mis Fortumit märkimisväärselt outperforminud on, kuid võta näpust:



Siiski, miks treidib Fortum praegu kusagil 2009. aasta tasemetel? Olkiluoto probleemid ei tohiks siin olulist rolli mängida, kuna Fortumi exposure suhteliselt väike? Aastate jooksul on jäänud silma artikleid, kus on pettutud Fortumi Venemaa-investeeringutes.

2012. aasta ärikasum on tõepoolest kusagil 2009. aasta tasemel, kuid müügitulu tõusnud. Mis on hetkel ärikasumi osas peamised väljakutsed? Võlaprobleemist saan aru ning töö selle kallal peaks käima.
Ei ole vist väga originaalne, aga ikkagi:
Mulle tundub, et hinnataseme põhjuseks väljavaated majanduses tervikuna, kehvapoolne ja raskesti prognoositav nõudlus, kogu tuumajaamadega kaasnev temaatika, täiendavad turvameetmed. (Sama kirjutas EON, kusjuures kontinedil hinnad veidi kõrgemad.)
Kasumilikkusest:

average prices 2012 2011 2010 2009
Spot price for power in Nord Pool power exchange, EUR/MWh 31,2 47.1 53.1 35.0

Keskmisest rohkem sademeid, keskmisest rohkem hüdrot 2012, mis turul hinna alla lõi. Viimase mõju tervikuna suurem, kui oma hüdrojaamadest tulenev sääst.
Loen mina Fortumi effektiivsusprogrammist - ärikasumi peamised väljakutsed: saada lahti mitte vajalikest varadest (500mln), vähendada püsikulusid (2014. aastaks 150mln võrra vs 2012) ja kapitalikulutusi (250-350mln).

Ilmselt oleneb ärikasumi kasvu osas ka, et kuidas Venemaal tööle saadakse.
2013 lisandub Venemaal läbi Nyagani 1254MW kapasiteeti ehk ca 50% olemasolevale juurde. Ma ei tea, kuidas suurema kapasiteedi ärikasumiks muutmine õnnestub, aga head eeldused on olemas.
Kui me vaatame mõned aastad edasi, siis kavatseb Saksamaa loobuda tuumajaamadest täielikult. See peaks tekkima suuri pingeid ja hinnasurvet Põhjaeuroopas. Olkiluoto 3 tuleb siis õigel ajal.

Rääkimata naftahinna üldisest tõusust ja üleminek uutele kütustele.
Hinnasurve on tegelikult juba täna, sest alles mõned päevad tagasi rääkis Saksamaa majandusminister, et energiahinnad on riigis liiga kõrged ja midagi tuleb ette võtta nende alandamiseks, pakkudes ühe variandina välja maksumäärade alandamise energiasektori firmadele. Fortum on päris heas seisus.
Stefan, finantskriis Valges Euroopas on hakanud reaalselt mõju avaldama suurtele infraehitustele. Brittidel on nüüd seis, kus nende kaks tuumajaama jääb ehitamata, kuna prantslaste EDF loobus oma kohustustest müües osalust ning britid saavad edasi minna ainult, kui nad Hiina Guangdong Nuclear Corporation asemele võtavad. Põhiline probleem on sama, mis kõikidel jaamadel on olnud - ehitus venib, maksumus tõuseb ning rahavood nihkuvad.

Ma ei usu, et Olkiluoto saab õigeks ajaks valmis, kuna EDF on ka seal mängus. Sama probleemid hakkavad olema meie jaamaga.

Our nuclear power stations could be built by the Chinese after Centrica pulls out of deal for four new reactors