ETL

Kes kuulis uudistest, et LHV firma pidi tulevikus telefoniteenust pakkuma hakkama ja seda ilma igasuguse minuti maksuta, vaid ainult abonenttasu…COOL

Ja see omakorda vähendab ET kasumit kohe kindlasti

kes sind ikka usub. ega siis londonisse keegi kuule seda mingit comtrade'i uudist.
Kui telefoniteenuste pakkujad toovad hinnad alla, siis käive suureneb. Kasumi kasv ei pruugi sammu pidada käibe kasvuga, aga pole põhjust arvata, et absoluutnumbrites kasum väheneks.
ma küll selle peale kihla poleks nõus vedama. kui praegu on tegu monopoolse kasumiga, siis konkurentsi tekkides on konkurentide summaarne kasum sellest väiksem.
Ma usun, et tegemist on laieneva turuga. Seetõttu ma arvan, et sellele turule mahub konkureerima palju firmasid, ilma kartuseta, et nende kasumid väheneksid.
Vaevalt et telekomi seisund konkurentsi tugevnemisel paremaks läheb
Kas SONERA tegutseb konkurentsi tingimustes või on monopolist?
eks ta endine riigiettevõte ole.
NB! Abonenttasu võib ju olla kõrgem kui tuleks minutitasuga v a neil kes on netis ööpäevaringselt. Kas see abonenttasu tuleb kokku umbes 700 kr/kuus?
Vaata natuke ajas tagasi, kuidas q-gsm turgu vallutas, arvan, et siin kasutatakse sama taktikat-dumpingut
Ja üleüldse ei oleks uuel firmal ühtegi klienti, kui ta paneks nii kõrge abonenttasu nagu 700
ETLil on kõige halvem märk see, et tal ei ole kapitali enam kusagile tulusalt investeerida. See tähendab, et tootlikkus edaspidi langeb. No earnings growth, no share price growth. Peale suuri erakorralisi dividende alaneb ka book value. P/B tuleb liiga kõrge. Edasine tõus viiks PB 10-ni.
ETL peab teenuseid diferentseerima
a)minutitasu, kõrgem kui praegu
või valid
b)abonettasu ilma minutitasuta ca. 350 EEK kuus

Enamvähem sellist süsteemi kasut. USA-s
Minu mäletamist mööda kasvab Sonera peamiselt väljaspool Soomet, nt Türgis. Eesti Telekomil pole kuskil väljaspool Eestit kasvada (isegi kui nad ise seda loodavad). Nii et unusta ära võrdlus Soneraga.