Küsimus on, kas kohalik turg suudab USA langust pikas perspektiivis ignoreerida.
Investorid võiks mõelda kuidas kohaliku turu suurt volatiilsust oma huvides ära kasutada. Odavate hindade korral on kõige lihtsam strateegia pikk aktsiapositsioon. Põhja tabada õnnestub sisuliselt ainult ühel.
ETL koosneb peale ET veel EMT-st. Kas sündmused ET ümber EMT-d ka mõjutada võivad?
ETL ajalooline P/E kippus varem 20 ringis olema. Nüüd alla 8. Igal juhul on odav. ETL risk on HP riskist väiksem, sest pangandusriskid on suuremad.
Üks oluline täpsustus.
Ma pole väitnud, et ETL hinnasiht on 136, 120, 50 või 40 krooni! Hinnasihid panevad paika analüütikud ja strateegid, mitte investorid.
Tahtsin ärgitada vaid arutelu 2 teemal:
a) kas tõesti on mingi piir ees, kust ETL hind allapoole langeda ei saa? Nagu elu on näidanud, book value see küll ei ole!
b) Miks aktsiahind ei tohi langeda, miks on see halvem kui aktsiahinna tõus?
Ma pole väitnud, et ETL hinnasiht on 136, 120, 50 või 40 krooni! Hinnasihid panevad paika analüütikud ja strateegid, mitte investorid.
Tahtsin ärgitada vaid arutelu 2 teemal:
a) kas tõesti on mingi piir ees, kust ETL hind allapoole langeda ei saa? Nagu elu on näidanud, book value see küll ei ole!
b) Miks aktsiahind ei tohi langeda, miks on see halvem kui aktsiahinna tõus?
Ammu on kurdetud, et väikeinvestoritele pole võlakirju.
Võtke ETL ja suhtuge sellesse kui võlakirja ehk hoidke teist ja loodke dividende ... kõigi eelduste kohaselt 7-8 ehk isegi 10 kr sel aastal ja lähemal viiel aastal tõenäoliselt keskmiselt 5 kr.
Seega ostes 70 kr aktsia ja võttes 5 kr dividendi tootlus 7,14% ja lisaks pole vaja ka tulumaksu maksta.
Arvestades, et esimene dividend laekub juba paari lähema kuu jooksul tõstab see tulusust veelgi ...
Võtke ETL ja suhtuge sellesse kui võlakirja ehk hoidke teist ja loodke dividende ... kõigi eelduste kohaselt 7-8 ehk isegi 10 kr sel aastal ja lähemal viiel aastal tõenäoliselt keskmiselt 5 kr.
Seega ostes 70 kr aktsia ja võttes 5 kr dividendi tootlus 7,14% ja lisaks pole vaja ka tulumaksu maksta.
Arvestades, et esimene dividend laekub juba paari lähema kuu jooksul tõstab see tulusust veelgi ...
Tom,
aga kui sa ostaksid altpoolt, oleks tulusus veelgi suurem.... ;)
aga kui sa ostaksid altpoolt, oleks tulusus veelgi suurem.... ;)
Kui mõned Euroopa telcod võlakoorma all kokku kukuvad, siis saab väikeinvestoreid lohutada tulususe ootamatu kasvuga nende võlakirjadelt e.ETL-i aktsialtelt:-).
Näiteks 7 % asemel 5/50 ehk 10%. Kas väikeinvestoritel on ikka niipalju närvi, et aktsiaid siis ka hoida, kui asjad telekomisektoris halvemaks lähevad?
Näiteks 7 % asemel 5/50 ehk 10%. Kas väikeinvestoritel on ikka niipalju närvi, et aktsiaid siis ka hoida, kui asjad telekomisektoris halvemaks lähevad?
Kas keegi omab infot, mis päeval on ETL nõukogu koosolek? Räägiti midagi märtsi lõpust. Siis peaks avalikustatama ka dividendi suurus.
Tom,
paraku kipub aktsia hind ex-dividends päeval, s.t. pärast dividendi maksmist, langema (kuigi on täheldatud, et reeglina pisut vähem kui dividend), nii et kogutulusus tegelikult 0% lähedane kipub tulema. pigem tuleks dividendide maksmist vaadata pisut laiemalt ettevõtte investeerimisprojektide ja nende finantseerimise raames.
paraku kipub aktsia hind ex-dividends päeval, s.t. pärast dividendi maksmist, langema (kuigi on täheldatud, et reeglina pisut vähem kui dividend), nii et kogutulusus tegelikult 0% lähedane kipub tulema. pigem tuleks dividendide maksmist vaadata pisut laiemalt ettevõtte investeerimisprojektide ja nende finantseerimise raames.
Velikij kas pole nii,et ajalooliselt edu toonud strateegiad: osta ennast äridesse millest sa arusaad kust ja kuidas nad pappi teenivad, play/leverage võimalusi kus sa näed realiseerimata mispricing't... kui nii siis, pls. help me out, kuidas ETL või HP võiks reaalselt kellegi käest "põlvedesse saada" kui mõlemad reaalset cash'i toodavd" vs. visioon "me kunagi ka, kui tuul pöördub"... loggish, et turg teeb hinna ja täna on kohalik turg lihtsalt out. 6 kuu nägemuses ETL'i ja HP'd savi'ks nimetada on "kuld" selle hetkeni, kui tekkib paar suuremat buy order't väljastpoolt kohalikku kookonit ja kõik näevad jälle tõusvat päikest...:-)
Karner,
Hea mõte ja konstruktiivne diskussiooni edasiarendus. Jätkaks siis samal teemal.
Kahjuks pole ma tähele pannud, kes siis õieti HP-d ja ETL-i saviks nimetas. Vahet pole, oletame , et see oli keegi investor X. Aktsiahind sellest ju ei muutu.
Tegelikult kogu asja mõte seisnebki selles, et oodatakse, millal tekib paar suuremat buy orderit väljaspool kodukookonit. Aga kui nende asemel tekivad müügiorderid? Kui palju ETL free float'i siis Eestis on? Kaduvväike näpuotsatäis.
Tahan öelda seda, et ajalooliselt ühel suurel stabiilsel turul (näiteks USA) edu toonud strateegiad (millele Sa vihjasid) kehtisid kuni Big Bang'ini. Edasi on maailm hakanud hoopis teistmoodi arenema. Jah, loomulikult on aktsiaturgu suunavateks põhijõududeks endiselt hirm ja ahnus ning parimateks investeerimisõpikuteks "Ristiisa" ja "12 Tooli".
Kuid globaliseerumine on teinud oma töö ja 40 aastat vanade põhimõtetega pole perifeerias (aga seda Eesti ju on) enam midagi peale hakata.
I help y out! ETL on põlvedesse saanud juba piisavalt, aktsiahind on aastaga kukkunud peaaegu 3 korda, mis siis, et firma teenib endiselt efektiivselt kasumit. Ta ei ole mingi savi, ta on kvaliteetaktsia, kuid kasumiaruandesse pappi teenimine enam ei ole võrdelises sõltuvuses aktsiahinna tõusuga.
Turu sentiment ruulib. Selles on point! Globally! Kõik ülejäänu on savi!
Disclaimer: eelpoolöeldu kehtib väikeinvestori jaoks, kes ise turgu nihutada ei suuda.
Hea mõte ja konstruktiivne diskussiooni edasiarendus. Jätkaks siis samal teemal.
Kahjuks pole ma tähele pannud, kes siis õieti HP-d ja ETL-i saviks nimetas. Vahet pole, oletame , et see oli keegi investor X. Aktsiahind sellest ju ei muutu.
Tegelikult kogu asja mõte seisnebki selles, et oodatakse, millal tekib paar suuremat buy orderit väljaspool kodukookonit. Aga kui nende asemel tekivad müügiorderid? Kui palju ETL free float'i siis Eestis on? Kaduvväike näpuotsatäis.
Tahan öelda seda, et ajalooliselt ühel suurel stabiilsel turul (näiteks USA) edu toonud strateegiad (millele Sa vihjasid) kehtisid kuni Big Bang'ini. Edasi on maailm hakanud hoopis teistmoodi arenema. Jah, loomulikult on aktsiaturgu suunavateks põhijõududeks endiselt hirm ja ahnus ning parimateks investeerimisõpikuteks "Ristiisa" ja "12 Tooli".
Kuid globaliseerumine on teinud oma töö ja 40 aastat vanade põhimõtetega pole perifeerias (aga seda Eesti ju on) enam midagi peale hakata.
I help y out! ETL on põlvedesse saanud juba piisavalt, aktsiahind on aastaga kukkunud peaaegu 3 korda, mis siis, et firma teenib endiselt efektiivselt kasumit. Ta ei ole mingi savi, ta on kvaliteetaktsia, kuid kasumiaruandesse pappi teenimine enam ei ole võrdelises sõltuvuses aktsiahinna tõusuga.
Turu sentiment ruulib. Selles on point! Globally! Kõik ülejäänu on savi!
Disclaimer: eelpoolöeldu kehtib väikeinvestori jaoks, kes ise turgu nihutada ei suuda.
Eheee....Velikij, mulle tundub, et mõtleme pea samas rütmis. Aastake tagasi nimetasin sinu kaks mainitud raamatut parimateks investeerimisõpikuteks.
areng - tõsi on see, et turge on liigutavad ikka ühed ja samad põhjused, kaleidoskoop võiks asja kohta öelda, variatsioonide paljusus. kapitali mobiilsuse moment on tõsiselt muutunud ning selle dimensiooni osa turgude liikumises on viimase kasvõi 15 aastaga meeletult suurenenud. volaka ülijärsk kasv just läbi viimaste aastakümmnete kinnitab ja toetab seda fakki. tgemist pole siiki ainulese põhjusega aga ühega olulisematest, vist.
usun, et see osa kapitalist mis vahest peatub ka Baltikumi aktisates on üks enam "ringi tõmmbavaid" selles liikumises, sõltudes oma otsustes paljudest faktoritest. mis konkreetsel hetkel triger'ks osutub võib sõltuda 101'st erinevast asjast... kindalsti vajab piirkond vqi konkreetne äri "müüti" mida ostetakse/müüakse, pigem võikski küsida kas Baltikumi "müüt" oma senisel kujul on kadumas/iganemas. kui nii siis tõesti ETL'i aktsia hinna käitumise ja kompanii majandustegevuse vahel ei pruugi olla eriti tugevat seost...:-) sellisel juhul peaks huvitavamaid kohalikke ärisid, investeerimisobjektidena vaatama kui võimalikke M&A target'e. HP'ga peakski vist asi selge olema... :-)
usun, et see osa kapitalist mis vahest peatub ka Baltikumi aktisates on üks enam "ringi tõmmbavaid" selles liikumises, sõltudes oma otsustes paljudest faktoritest. mis konkreetsel hetkel triger'ks osutub võib sõltuda 101'st erinevast asjast... kindalsti vajab piirkond vqi konkreetne äri "müüti" mida ostetakse/müüakse, pigem võikski küsida kas Baltikumi "müüt" oma senisel kujul on kadumas/iganemas. kui nii siis tõesti ETL'i aktsia hinna käitumise ja kompanii majandustegevuse vahel ei pruugi olla eriti tugevat seost...:-) sellisel juhul peaks huvitavamaid kohalikke ärisid, investeerimisobjektidena vaatama kui võimalikke M&A target'e. HP'ga peakski vist asi selge olema... :-)
Karner, täpsus on kuningate voorus. Pisike korrektuur enne mõtte postitamist ei teeks paha.