EMT hakkab tasapisi turule tooma GPRS lahendusi. Tegelikult peaks selles potentsiaal peituma, sest toode on mõeldud mobiilsetele ja produktiivsetele inimestele või firmadele.
Teeme hetkeks kõrvalehüppe ja vaatame ajalukku. Üldjuhul on paljud innovatiivsed lahendused saanud alguse just langus või passiivsuse faasis, kuna pasiivus juba iseenesest nõuab uusi tooteid, mille põhjal võiks majandus kasvada. Hetkel ongi passivne olukord Eestis. Kas ei peaks siis ühiskond olema uute toodete ootel?
Kindlasti (loodetavasti) soovivad paljud firmad olukorda ära kasutada ja jõuda tippu. Kuid uuendusmeelsed tooted nõuavad kas iseenesest või töövahendina mobiilseid lahendusi. Üheks areneva ühiskonna alustalaks võiks ju olla GPRS-i võimalused.
Kas EMT GPRS-i kasutamine võiks Eestis suureneda nagu x ruudu graafik 3, 6 ja 12 kuu perspektiivis?
Äkki on siin võimalus?
Kõlab nagu oleks emt GPRS tehnoloogia välja mõelnud! Sorry, aga nii ta Sinu jutust tundub :-)
Teema iseenesest huvitav. Ehkki, majanduslangusega siin seost küll ei näe, pigem vastupidi. Kui vaadata veidi kaugemale, siis uute mobiilsete tehnoloogiate turuletulek on seoses raskete aegadega telkusektoris just venima jäänud (vaata näiteks mõne aasta taguseid prognoose 3G osas).
Milliseid võimalusi siis silmas pead? Tehnoloogia ise on null, kui tal pole rakendust, kui tema peale pole ehitatud kliendile reaalset lisaväärtust tootvaid teenuseid.
Aga nimetada GPRS-i areneva ühiskonna alustalaks on vist ilmne ilukirjanduslik liialdus! Või pole? Tore oleks lugeda arvamusi!
Teema iseenesest huvitav. Ehkki, majanduslangusega siin seost küll ei näe, pigem vastupidi. Kui vaadata veidi kaugemale, siis uute mobiilsete tehnoloogiate turuletulek on seoses raskete aegadega telkusektoris just venima jäänud (vaata näiteks mõne aasta taguseid prognoose 3G osas).
Milliseid võimalusi siis silmas pead? Tehnoloogia ise on null, kui tal pole rakendust, kui tema peale pole ehitatud kliendile reaalset lisaväärtust tootvaid teenuseid.
Aga nimetada GPRS-i areneva ühiskonna alustalaks on vist ilmne ilukirjanduslik liialdus! Või pole? Tore oleks lugeda arvamusi!
to: Velikij
Lähenesin asjale ilukirjanduslikult seetõttu, et ilukirjandus on teooria ja äärmus, ühesõnaga mõtete võimendus ja maksimiseerimine. See näitab kätte, milline võiks olla toote ideaalne "asukoht" ühiskonnas. Reaalsuse eesmärk iseenesest on ideealile vaikselt läheneda.
Kui lähedale saadakse ideaalile, oleneb ettevõtte tugevusest ja visioonivõimest.
Tõesti, GPRSist oleme ammu kuulnud ja samuti ka tema võimalustest. EMT ülesanne pole mitte juurutada GPRS-i tootena edasi, vaid hoopiski turundusalaste ideedega suurendada selle kasutatavust. Täpsemalt viia seda GPRS-i ühiskondlikku "asukohta" ideaalile järjest lähemale.
Kõik oleneb EMT turundusalasest potentsiaalist.
Mida kuradit sellest on investorile? Investor peaks tunnetama kui suur on EMT juhtkonna ja turundusosakonna potentsiaal ja kuivõrd ideaali lähedale nad suudavad GPRS-i kasutamise viia.
Väidad, et uute mobiilsete lahenduste turuletulek on soiku jäänud. Edastan sulle raamatust "Tooteinnovatsioon ja innovatsioonisüsteemid" väikse lõigu : "Tooteinnovatsiooni vajaduse esimesed signaalid tulevad turgudelt, kui käib langustendets, mitterahuldav kasumiootus, turuosa vähenemine...". EMT puhul tähendab sõna tooteinnovatsioon eelmises lauses hoopiski TURUNDUSINNOVATSIOONI.
EMT turundusosakonna ülesandeks ongi need lisaväärtused luua.
Lähenesin asjale ilukirjanduslikult seetõttu, et ilukirjandus on teooria ja äärmus, ühesõnaga mõtete võimendus ja maksimiseerimine. See näitab kätte, milline võiks olla toote ideaalne "asukoht" ühiskonnas. Reaalsuse eesmärk iseenesest on ideealile vaikselt läheneda.
Kui lähedale saadakse ideaalile, oleneb ettevõtte tugevusest ja visioonivõimest.
Tõesti, GPRSist oleme ammu kuulnud ja samuti ka tema võimalustest. EMT ülesanne pole mitte juurutada GPRS-i tootena edasi, vaid hoopiski turundusalaste ideedega suurendada selle kasutatavust. Täpsemalt viia seda GPRS-i ühiskondlikku "asukohta" ideaalile järjest lähemale.
Kõik oleneb EMT turundusalasest potentsiaalist.
Mida kuradit sellest on investorile? Investor peaks tunnetama kui suur on EMT juhtkonna ja turundusosakonna potentsiaal ja kuivõrd ideaali lähedale nad suudavad GPRS-i kasutamise viia.
Väidad, et uute mobiilsete lahenduste turuletulek on soiku jäänud. Edastan sulle raamatust "Tooteinnovatsioon ja innovatsioonisüsteemid" väikse lõigu : "Tooteinnovatsiooni vajaduse esimesed signaalid tulevad turgudelt, kui käib langustendets, mitterahuldav kasumiootus, turuosa vähenemine...". EMT puhul tähendab sõna tooteinnovatsioon eelmises lauses hoopiski TURUNDUSINNOVATSIOONI.
EMT turundusosakonna ülesandeks ongi need lisaväärtused luua.
to: laurime
OK, leppisime kokku, et tegu on ilukirjanduslike väidetega. Nõus.
Aga nüüd konkreetsemalt GPRS-ist. Kas tegu on üleskutsega emt'i turundusosakonnale tööle asuda või on sel ka mingi reaalne teenustepakett taga? Mina kui emt'i klient ja (siiani küll ebaõnnestunult) ETL investor tahaks siiski midagi enamat kuulda kui üleskutset stiilis "julgesti vennad nüüd tööle..."
Alustaks siis küsimusest: milline on sinu meelest emt turundusalane potentsiaal? Tootearenduse alane?
OK, leppisime kokku, et tegu on ilukirjanduslike väidetega. Nõus.
Aga nüüd konkreetsemalt GPRS-ist. Kas tegu on üleskutsega emt'i turundusosakonnale tööle asuda või on sel ka mingi reaalne teenustepakett taga? Mina kui emt'i klient ja (siiani küll ebaõnnestunult) ETL investor tahaks siiski midagi enamat kuulda kui üleskutset stiilis "julgesti vennad nüüd tööle..."
Alustaks siis küsimusest: milline on sinu meelest emt turundusalane potentsiaal? Tootearenduse alane?
Vaatame ajalukku: klientide hoidmiseks on töötatud välja brand Topeltpluss. Kliendid on suhteliselt hästi ära kategoriseeritud, Simpel, Delta, Äripakett, soodustused firmadele jne.
GPRS-i brandid on praktiliselt olematud praegu. Tasapisi peaks jälgima hakkama, mida ja kellele pakutakse, kui tunneme mingis uues kaubamärgis potentsiaali, võiks osta aktsiaid.
Turundusalase potentsiaaliga GPRS-i valdkonnas saab end siis ju ajapikku kurssi viia.
GPRS-i brandid on praktiliselt olematud praegu. Tasapisi peaks jälgima hakkama, mida ja kellele pakutakse, kui tunneme mingis uues kaubamärgis potentsiaali, võiks osta aktsiaid.
Turundusalase potentsiaaliga GPRS-i valdkonnas saab end siis ju ajapikku kurssi viia.
Aktsiaturg käib 6 kuud ees, öeldakse. Siis esitame parem küsimuse kas kevade lõpu poole võiks EMT-l olla konkreetsed arenevad kaubamärgid välja töötatud? Mina arvan, et küll. Nad peaks teadma kuidas, mida ja kellele pakkuda......
to: Velikij
Mida arvad sellest mõttekäigust siis, vist loll teooria?
Mida arvad sellest mõttekäigust siis, vist loll teooria?
Ei ole sugugi loll teooria. Ma lihtsalt natuke mõtisklen, mida kosta.
See, et aktsiaturg käib 6 kuud ees, kõik on nõus, pole midagi vaielda. Kui tunned uues kaubamärgis potentsiaali, siis aktsiate ostmine on maitseasi. Ses osas pole ka midagi juurde lisada. Mina isiklikult ei ostaks, aga see pole mingi eeskuju. Sest näiteks kuhu on Delta kõrval jäetud "Privileeg-pakett". Ahsoo, sorry, see tuleb turule alles detsembris.
Oleksin isegi huvitet end kurssi viimast emt'i turundusalase potentsiaaliga GPRS-i valdkonnas. Miks? Sest ma ei saa ideest hästi aru. GPRS on edasiaarendus olemasoleva GSM võrgu baasil. Tal on omad head küljed, aga hakata temal põhinevaid brande välja töötama...ma ei oska arvata asjast ei musta ega valget.
Kuulaks seetõttu huviga, mida kaaskodanikud arvavad!
See, et aktsiaturg käib 6 kuud ees, kõik on nõus, pole midagi vaielda. Kui tunned uues kaubamärgis potentsiaali, siis aktsiate ostmine on maitseasi. Ses osas pole ka midagi juurde lisada. Mina isiklikult ei ostaks, aga see pole mingi eeskuju. Sest näiteks kuhu on Delta kõrval jäetud "Privileeg-pakett". Ahsoo, sorry, see tuleb turule alles detsembris.
Oleksin isegi huvitet end kurssi viimast emt'i turundusalase potentsiaaliga GPRS-i valdkonnas. Miks? Sest ma ei saa ideest hästi aru. GPRS on edasiaarendus olemasoleva GSM võrgu baasil. Tal on omad head küljed, aga hakata temal põhinevaid brande välja töötama...ma ei oska arvata asjast ei musta ega valget.
Kuulaks seetõttu huviga, mida kaaskodanikud arvavad!
GSM-GPRS on mu arvates suurem hüpe kui GPRS-3G. Miks? Sest GPRS on esimene püsiühendus ja see võimaldab tõepoolest uute toodete turuletulekut. Aga mitte marketingitoodete, vaid tõelist sisu pakkuvate toodete turuletulekut. Näiteks- igasuguste seadeldiste juhtimine (hetkel pakutakse sms teel juhtimist ja kõne teel juhtimist- need on mõlemad aeglasemad, kallimad ja mis peamine- ühepoolsed), kaubandus (kujutate ette makse kontrollimist ja kauba kättesaamisest teatamist), samasugune sisselogimine nagu teeme virtuaalmaailmas, seda saaks teha ka reaalsuses->>> laheneks üritustel publiku sisse-väljakäimise probleem. Lühidalt- lahenduseks on kohad, kus on suhteliselt tihedalt vaja infot saada ja saata- kiire ja suhteliselt odav.
EMT peab rõhuma nende toodete juurutamisele (muuseas on see ka üks tooteid, mida saab edu korral välismaale müüa- on ju Eesti piisav katsepolügon).
Usun, EMT-l on potensiaali küll ja kasumi olulist kahanemist ei tahaks ennustada.
EMT peab rõhuma nende toodete juurutamisele (muuseas on see ka üks tooteid, mida saab edu korral välismaale müüa- on ju Eesti piisav katsepolügon).
Usun, EMT-l on potensiaali küll ja kasumi olulist kahanemist ei tahaks ennustada.
helsinkis olevat wlan v6rk.. way etem kui gprs.
lisaks ei k6lba gprs tihedlat asustatud kohtades. naiteks massiyritustel.
minuarust nii EMTil kui ka yldse eesti teenuste/softide pakkujatel on SUUR probleem mist6ttu nad ei ole t6siseltv6etavad maailmaturul - kvaliteediprobleem. vaadake airporti.. kui gprs teenused tulevad sama reliable siis..
minuarust on juba aastaid räägitud igasugu wireless vidinatest.
mina ennustan et paari aasta jooksul ei yleisty.
pohjus on sama miks juba 4-5 aastat ei ole suudetud turule tuua korralikku toimivat
koduv6rku (läbi elektrijuhtme) jne jne.
arendustöö toimub rohkem vertikaalselt kui horisontaalselt - teeme gprsi ja sinna otsa palju datateenuseid.. teeme vingema videokaardi.. teeme wapi.. keegi ei m6tle et TEGELIK tulu t6useb tarbijale ikka siis kui tal on lihtne offtheself asjadest OMI rakendusi kokku panna.
no miks ei saa keegi IKKA Veel aru et poweruser vajab programmeeritavat mobl, miks gprsi kasutaja vajab oma moblasse ja oma saitidele teenusepakkumisvoimalusi? miks ma ei saa yhendada arvuteid ja videosid jms yhte v6rku et k6ik koos töötaks?
ETLi päästaks ainult MEELETU teenuste ja toodete integreerimine kliendile KONKREETSELT tulu toovaks paketiks. ja lisateenusena voiks olla miskid valmis portaalid kasvoi. no gprs voiks olla yks backbone, kuid kindlasti ei ole see omaette eesmärk.
THINK BIG!
lisaks ei k6lba gprs tihedlat asustatud kohtades. naiteks massiyritustel.
minuarust nii EMTil kui ka yldse eesti teenuste/softide pakkujatel on SUUR probleem mist6ttu nad ei ole t6siseltv6etavad maailmaturul - kvaliteediprobleem. vaadake airporti.. kui gprs teenused tulevad sama reliable siis..
minuarust on juba aastaid räägitud igasugu wireless vidinatest.
mina ennustan et paari aasta jooksul ei yleisty.
pohjus on sama miks juba 4-5 aastat ei ole suudetud turule tuua korralikku toimivat
koduv6rku (läbi elektrijuhtme) jne jne.
arendustöö toimub rohkem vertikaalselt kui horisontaalselt - teeme gprsi ja sinna otsa palju datateenuseid.. teeme vingema videokaardi.. teeme wapi.. keegi ei m6tle et TEGELIK tulu t6useb tarbijale ikka siis kui tal on lihtne offtheself asjadest OMI rakendusi kokku panna.
no miks ei saa keegi IKKA Veel aru et poweruser vajab programmeeritavat mobl, miks gprsi kasutaja vajab oma moblasse ja oma saitidele teenusepakkumisvoimalusi? miks ma ei saa yhendada arvuteid ja videosid jms yhte v6rku et k6ik koos töötaks?
ETLi päästaks ainult MEELETU teenuste ja toodete integreerimine kliendile KONKREETSELT tulu toovaks paketiks. ja lisateenusena voiks olla miskid valmis portaalid kasvoi. no gprs voiks olla yks backbone, kuid kindlasti ei ole see omaette eesmärk.
THINK BIG!
Tundub, et GPRS-iga läheb samuti nagu WAP-iga. Olemas on aga kasutust ei ole. Ise olen ka EMT klient aga pole mingit infot mida see endast ka kujutab, mis kiirused jne.
Mul on küll kaks sõpra kellel on Ericssoni GPRS telefonid. Olen alati neid nähes katsunud uurida, et mis teenuseid nad seal kasutavad. Vastused on väga ebamäärased ja minu silmade all pole küll asi töötanud. Vist WAP over GPRS on momendil põhiline. Kas see on siis ühe ebaõnnestunud teenuse kasutamine uue teenuse läbi aga tulemus on sama, ainult telefon on uus, suur ja kallis.
Eks EMT-l ole vaja lihtsalt turul esimene olla uute asjade käiku võtmisel. Ega ju eestis operaatorid eriti ei suuda teenuseid arendada.
Ärge minu pessimismist eeskuju võtke. Olen ka ETL-i investeerinud, lohutan ennast sellega, et kaotus on loodetavasti eesti hüvanguks läinud.
Mul on küll kaks sõpra kellel on Ericssoni GPRS telefonid. Olen alati neid nähes katsunud uurida, et mis teenuseid nad seal kasutavad. Vastused on väga ebamäärased ja minu silmade all pole küll asi töötanud. Vist WAP over GPRS on momendil põhiline. Kas see on siis ühe ebaõnnestunud teenuse kasutamine uue teenuse läbi aga tulemus on sama, ainult telefon on uus, suur ja kallis.
Eks EMT-l ole vaja lihtsalt turul esimene olla uute asjade käiku võtmisel. Ega ju eestis operaatorid eriti ei suuda teenuseid arendada.
Ärge minu pessimismist eeskuju võtke. Olen ka ETL-i investeerinud, lohutan ennast sellega, et kaotus on loodetavasti eesti hüvanguks läinud.
Eksid, roospx - GPRS on hea asi küll. Testperioodil nägin ja sain isegi veidi kasutada, kuid see 40 EEK mb eest... Püha müristus! Mingist surfamisest pole siin juttu ning arvestades kui vähe EMT sellesse investeerima pidi, on see küll koorimine. Testperioodil mõtlesin minagi, et soetan endale vastava telefoni ja lap-topi ja olen vaba mees kasvõi rannas streaming-hindu vaatama, aga hind lõi pahviks küll, ikka väga, sest 1mb tuleb ikka õige ruttu täis...
Priit,
Ma ei jaga Su pessimismi. Mul on ka Ericssoni GPRS telefon ja ma olen väga uhke (tsiteerides mõni nädal vana Ekspressi), et sellega saab vähemalt karu tappa kui mitte muud teha.
Ei taha siin pikalt R520m häid ja halbu külgi lahata, aga minu meelest oleks tarbijakaitseametil aeg vaadata üle keeleseaduse nõuete täitmine instruktsioonide osas...aga see pole enam selle foorumi teema.
Emt on olnud peaaegu alati turul esimene uute lahenduste lansseerimisel. Aga emt'il tundub võhm välja minevat. Või on tegu ajutise tagasilöögiga - eks firma strateegid tea ise paremini.
Aga võrdlus WAP-iga on äärmiselt kohatu. WAP on keeruline ja kohmakas, kuid siiski põhimõtteliselt uus kasutusvaldkond ja pakub hoopis muid lahendusi sama andmeside kiiruse juures, GPRS ei ole ju muud kui lihtsalt parem ja kiirem andmeside. Tead seda ju väga hästi.
Aga mis puutub väitesse, et eestis operaatorid eriti ei suuda teenuseid arendada, siis see on omaette jutt. Sedavõrd tõsine jutt, et esimest korda elus julgen väga vihaselt sellisele autoriteedile nagu Tõnisele vastu astuda. Kogun veidi mõtteid, kuid minu meelest on Tõnise mõtted väga valed. Jääb mulje, et ta ei tea üldse, mida antud valdkonnas tehakse...või on seda lugenud äärmisel juhul ajalehest.
Palun avalikult ja väga vabandust ette, Sinu ees, Tõnis, kuid Su väited ärritasid mind väga. Esitan oma seisukohad varsti.
Ma ei jaga Su pessimismi. Mul on ka Ericssoni GPRS telefon ja ma olen väga uhke (tsiteerides mõni nädal vana Ekspressi), et sellega saab vähemalt karu tappa kui mitte muud teha.
Ei taha siin pikalt R520m häid ja halbu külgi lahata, aga minu meelest oleks tarbijakaitseametil aeg vaadata üle keeleseaduse nõuete täitmine instruktsioonide osas...aga see pole enam selle foorumi teema.
Emt on olnud peaaegu alati turul esimene uute lahenduste lansseerimisel. Aga emt'il tundub võhm välja minevat. Või on tegu ajutise tagasilöögiga - eks firma strateegid tea ise paremini.
Aga võrdlus WAP-iga on äärmiselt kohatu. WAP on keeruline ja kohmakas, kuid siiski põhimõtteliselt uus kasutusvaldkond ja pakub hoopis muid lahendusi sama andmeside kiiruse juures, GPRS ei ole ju muud kui lihtsalt parem ja kiirem andmeside. Tead seda ju väga hästi.
Aga mis puutub väitesse, et eestis operaatorid eriti ei suuda teenuseid arendada, siis see on omaette jutt. Sedavõrd tõsine jutt, et esimest korda elus julgen väga vihaselt sellisele autoriteedile nagu Tõnisele vastu astuda. Kogun veidi mõtteid, kuid minu meelest on Tõnise mõtted väga valed. Jääb mulje, et ta ei tea üldse, mida antud valdkonnas tehakse...või on seda lugenud äärmisel juhul ajalehest.
Palun avalikult ja väga vabandust ette, Sinu ees, Tõnis, kuid Su väited ärritasid mind väga. Esitan oma seisukohad varsti.
Suht nõus Priiduga - ei saa tõesti öelda, et eesti mob operaatorid kohapeal tammuksid ja sõrme imeksid. Aga parandama peaks seda väidet, et "...eesti operaatorid..." - teenustearendajana saab rääkida küll vaid EMT`st. Mis uued märkimisväärsed teenused on turule toonud Tele2.Mobiil või Radiolinja?
Kliendi seisukohalt: Kas pole mitte aktiivsel inimesel mõttekas liituda GPRS-ga? Liitumistasu 118 krooni ja äriajal umbes üks internetipanga ülekanne maksab 50 senti, soodusajal ainult 5 senti. Maal vanaema juures, Eesti sisesel reisil või muidu jube hea võimalus internetti kasutada. Kiirus nagu ISDN-l. Ei pea istuma enam ainult lauaarvuti taga, võib laptopiga olla GSM levialas pidevalt internetiühenduse valmis.
Tõnis,
Järgnevad minu lubatud vastuväited. Palun arvestada, et ma kritiseerin Sinu väiteid, mitte Sind! Aga asjast:
1) Olen algatuseks hoopistükkis Sinuga täiesti ühel meelel, et 2G-2,5G on tunduvalt olulisem kui 2,5G-3G. Sellega soostuma sunnib juba pelgalt asjaolu, et me veel keegi täpselt ei tea, mida 3G euroopas ja mujal maailmas endast täpselt kujutama hakkab. On vara rääkida 3G-st, võib-olla tulevad hoopis mingid hübriidlahendused, aeg näitab.
2) Räägime tootearendusest. Uute toodete turuletoomine on tegelikult uuest tehnoloogiast suhteliselt sõltumatu protsess, nende vahele kiputakse tehnokraatliku lähenemise korral tihtipeale võrdusmärki tõmbama, mida aga kuidagi korrektseks pidada ei saa. Küsimus on hoopis innovatiivse mõtlemise võimes ja ka olemasoleva tehnoloogia baasil ON VÕIMALIK igasuguseid uusi tooteid ja teenuseid turule tuua, s.h. ka mobiilside vallas. 2,5G olemasolu või puudumine tegelikult ei õigusta mõttelaiskust.
3) Küsimus. Kus on piir marketingitoote ja tõelist sisu pakkuva toote vahel? Kuni me pole selgeks rääkinud definitsioone, on raske vaielda.
4) Seadeldiste juhtimine (M2M paketid, erinevad masinlahendused) EI VAJA selleks GPRRS-i. 2,5G ei anna seal esialgu küll mitte midagi juurde. Iseenesest on tegu lihtsalt väga lühikese kõnega konrolleri sees asuvale SIM-ile, ei muud. Tavaline GSM võrk 2G tehnoloogia baasil on piisav ja enamgi veel!
5) Väide, et tegu on ühepoolsete lahendusega on peaaegu ekslik, tingituna sellest, et oled ühel tasemel vaadelnud erineval põhimõttel töötavaid lahendusi. Ühepoolne lahendus on nendest ainult nn. tava-SMS. Ja ka see on kiiresti muutumas USSDC tulekuga, kui võetakse üles sessioon kogu tema kestuses. Kõne, sõltumata sellest, on ta 1G või 3G on alati kahepoolne. Aga enamik lahendusi põhinevad helistamisel.
6) M-kaubandus (mitte emt'i kliendivaenulik MoKa, vaid reaalne, massidesse tungiv m-kaubandus ja kõik m-kommertsi lahendused) seisab siiski lihtsa, mugava ja turvalise makselahenduse taga. Ja see makselahendus tuleb hiljemalt Q1 2002 kui mitte juba varem. Selleks pole vaja GPRS-i ja teenust võivad kasutada ka Nokia 1611 omanikud!
7) Üritustel publiku sisse-väljakäimise probleem, lisaks kauba vöötkoodi lugemine ja arvestamine, ühistransport jne vajavad kiireks masslahendusteks hoopis sinihammast. GPRS siin hädast välja ei aita.
8) Emt ei ole päris seesama, mis eesti, kuigi selles väites on paljugi mõistetavat. Tunduvalt olulisem selle juures, see mis puudutab emt'i potentsiaali, uusi ärimudeleid ja kasumi kasvu/kahanemist, siis see on juba kordi enam sõltuvuses OTE - protsessist kui GPRS-ist. Aga see pole enam selle vastuse teema!
Lõpetuseks, veelkord nothing personal, :-)
Järgnevad minu lubatud vastuväited. Palun arvestada, et ma kritiseerin Sinu väiteid, mitte Sind! Aga asjast:
1) Olen algatuseks hoopistükkis Sinuga täiesti ühel meelel, et 2G-2,5G on tunduvalt olulisem kui 2,5G-3G. Sellega soostuma sunnib juba pelgalt asjaolu, et me veel keegi täpselt ei tea, mida 3G euroopas ja mujal maailmas endast täpselt kujutama hakkab. On vara rääkida 3G-st, võib-olla tulevad hoopis mingid hübriidlahendused, aeg näitab.
2) Räägime tootearendusest. Uute toodete turuletoomine on tegelikult uuest tehnoloogiast suhteliselt sõltumatu protsess, nende vahele kiputakse tehnokraatliku lähenemise korral tihtipeale võrdusmärki tõmbama, mida aga kuidagi korrektseks pidada ei saa. Küsimus on hoopis innovatiivse mõtlemise võimes ja ka olemasoleva tehnoloogia baasil ON VÕIMALIK igasuguseid uusi tooteid ja teenuseid turule tuua, s.h. ka mobiilside vallas. 2,5G olemasolu või puudumine tegelikult ei õigusta mõttelaiskust.
3) Küsimus. Kus on piir marketingitoote ja tõelist sisu pakkuva toote vahel? Kuni me pole selgeks rääkinud definitsioone, on raske vaielda.
4) Seadeldiste juhtimine (M2M paketid, erinevad masinlahendused) EI VAJA selleks GPRRS-i. 2,5G ei anna seal esialgu küll mitte midagi juurde. Iseenesest on tegu lihtsalt väga lühikese kõnega konrolleri sees asuvale SIM-ile, ei muud. Tavaline GSM võrk 2G tehnoloogia baasil on piisav ja enamgi veel!
5) Väide, et tegu on ühepoolsete lahendusega on peaaegu ekslik, tingituna sellest, et oled ühel tasemel vaadelnud erineval põhimõttel töötavaid lahendusi. Ühepoolne lahendus on nendest ainult nn. tava-SMS. Ja ka see on kiiresti muutumas USSDC tulekuga, kui võetakse üles sessioon kogu tema kestuses. Kõne, sõltumata sellest, on ta 1G või 3G on alati kahepoolne. Aga enamik lahendusi põhinevad helistamisel.
6) M-kaubandus (mitte emt'i kliendivaenulik MoKa, vaid reaalne, massidesse tungiv m-kaubandus ja kõik m-kommertsi lahendused) seisab siiski lihtsa, mugava ja turvalise makselahenduse taga. Ja see makselahendus tuleb hiljemalt Q1 2002 kui mitte juba varem. Selleks pole vaja GPRS-i ja teenust võivad kasutada ka Nokia 1611 omanikud!
7) Üritustel publiku sisse-väljakäimise probleem, lisaks kauba vöötkoodi lugemine ja arvestamine, ühistransport jne vajavad kiireks masslahendusteks hoopis sinihammast. GPRS siin hädast välja ei aita.
8) Emt ei ole päris seesama, mis eesti, kuigi selles väites on paljugi mõistetavat. Tunduvalt olulisem selle juures, see mis puudutab emt'i potentsiaali, uusi ärimudeleid ja kasumi kasvu/kahanemist, siis see on juba kordi enam sõltuvuses OTE - protsessist kui GPRS-ist. Aga see pole enam selle vastuse teema!
Lõpetuseks, veelkord nothing personal, :-)
velikij poeb?
All of Telia`s Swedish mobile customers, including cash card users, get to try GPRS for free
for three months, according to a press statement Thursday.
Mis kostate?
for three months, according to a press statement Thursday.
Mis kostate?
to: Graafik
Põhimõtteliselt on siis kaks varianti kui Eestis midagi analoogset juhtuks:
1) Rahvas proovib, harjub ja hakkab kasutama
2) Rahvas proovib, harjub ja ei soovi maksta
Arvan, et päris hea turndusnipp.
Põhimõtteliselt on siis kaks varianti kui Eestis midagi analoogset juhtuks:
1) Rahvas proovib, harjub ja hakkab kasutama
2) Rahvas proovib, harjub ja ei soovi maksta
Arvan, et päris hea turndusnipp.
Hea küsimus, riq! Ehk saab kunagi vastust ka kuulda?
Siin foorumis on olnud sellega probleeme, et inimesed võtavad seisukohtade vastu suunatud rünnakut personaalsena. Mis seal imelikku? Mulle see ei meeldiks ja miks ma peaksin seda teistele tegema?
Kui ma tunnen, et minu seisukohti on riivatud ja rünnatud, siis ma asun nende kaitsele.
Aga selliste küsimuste jaoks on omaette teema "agressiivsus foorumites".
Siin foorumis on olnud sellega probleeme, et inimesed võtavad seisukohtade vastu suunatud rünnakut personaalsena. Mis seal imelikku? Mulle see ei meeldiks ja miks ma peaksin seda teistele tegema?
Kui ma tunnen, et minu seisukohti on riivatud ja rünnatud, siis ma asun nende kaitsele.
Aga selliste küsimuste jaoks on omaette teema "agressiivsus foorumites".