Keegi tarkadest ütles et üle 3.35 ei tõuse et see pole võimalik.Mingi risk sees.
1 Like
See oli ju enne FI loa saamist. Nüüd kui luba käes, siis tuld.
1 Like
1 Like
Tänapäeva “ajakirjandus”, võetakse sisuliselt suvaline isik ja lüüakse risti. Aegade lõpuni internetis märk küljes. Huvitav milles see ebaeetilisus siis täpselt seisneb? Pole ju tegemist (teadaolevalt) insaideriga ega isegi EE töötajaga…
4 Likes
See on kummaline, et aastal 2025 peetakse sellist EG aktsiate soetamist ikka veel mitteõiguspäraseks ja mitte-eetiliseks. Artikli kirjutanud Joonas Piir paistab pea peale kukkunud olevat.
Ja sellise artikli eest küsib väljaanne “Geenius” veel raha?
12 Likes
Keegi on nõus oma raha kuuks ajaks panti panema ja teistele aktsionäridele turutingimustel EE eest raha varem ära maksma, et siis hiljem väike premium saada. Uskumatult ebaeetiline jah… 
Ei tegelt väga häirib selline ajakirjanduslik võte, et kuigi teame, et käitumine on õiguspärane, sooviksime siiski ühe clickbait artikli nimel suvalise inimese häbiposti panna, küsides et kas on eetiline osta mõne ettevõtte aktsiaid, millega mõni su sugulane seotud on.
PS, ma väga loodan, et rida “ostis aprilli lõpust 8. märtsini” on näpukas, et ta ikkagi ajamasinat ei kasutanud ja neid aktsiaid minevikust 2,5€ hinnaga ei soetanud kuidagi, siis oleks tõesti asi veidi kahtlane.
2 Likes
Pilbasel on kõik peale teate avalikustamist ostetud hinnaga üle 3. Aga Andrus Durejko ise on oktoobris ostnud alla 3. Riigikogu komisjonis nad väitsid, et arutelud tagasi osta algasid juba augustis.
3 Likes
Arusaamatu, mis seal ebaeetilist on 
Ega Eesti Energia siis Pilbaselt ostetud aktsiate eest rohkem maksa kui 3,40 €/tk. Ülevõtja jaoks ei ole vahet, kas ta ostab need aktsiad tagasi tädi Maalilt või Pilbaselt, kes on need tädi Maalilt ostnud.
To: RT.
Siin tuleb vastupidi ajakirjaniku arusaamadele vaadata - kui on aktsiate ostjaid, siis bid-serva hind on kõrgemal, seda suuremat raha teenivad need, kes oma aktsiatest tahavad loobuda enne aktsiate lõplikku ülevõtmist. Turul spread väheneb, likviidsus tõuseb. Ehk siis tehakse sisuliselt inimestele head, mitte halba.
1 Like
Täiesti debiilne lugu. Sama hästi võiks olla pealkiri - kari lolle loobus 20 -40 % aastatootlusest.
1 Like
Kas ei või olla nii, et Pilbas aitas hinda hoida, tänu millele tuligi selline ülevõtu pakkumus, muidu oleks võinud madalam olla.
Kas mõteld nii, et aitas hinda hoida madalal kuna enne ülevõtupakkumise teadet ei ostnud ühtegi aktsiat 
3 Likes
See ei ole nii lihtne. Klassikaline juhtum SEC praktikast. Inimene ostis aktsiad, sest kuulis kelletki tuttavalt huvitavat infot. Esitati süüdistus. Mees rääkis, et pole süüdi, sest ei kuulu ettevõtte juhtkonda ega üldse tööta antud ettevõttes , ei omad sidemeid antud ettevõttega. Midagi ei aidanud - kohtunik pani täiega, rikastumine ebaausate vahenditega. Ja teie siin…
1 Like
Oli seal “uudises” kirjas, et kasutas insider infot ENNE börsiteadet? Tehingud toimusid pärast börsiteadet ja olid registreeritud nagu kord ette näeb. Ka “ajakirjanik” viitas, et see konkreetne juhtum on igati õiguspärane. Lihtsalt clickbait “uudis”. Las ikka FI teeb oma tööd, küll kunagi tulevikus kuuleme, kui keegi reaalselt kasutas insider infot. Viimasel kolmel päeval/nädalal enne teadet tundus tehinguaktiivsus päris vilgas. Tööd neil jagub ja need kindlasti ei ole nii lihtsad juhtumid, kui keegi just päris loll ei ole.
1 Like
Tegelikult jäi esimese börsiteate ja FI kooskõlastuse vahele 2 nädalat halli ala, kus insaideritel oli hea tegutseda. Seda näitab börsihinna liikumine.
1 Like
Õige oleks kui FI- l oleks selgroogu ja lõpetaks oma jopede katmise ning täpsustaks ja avalikustaks kahtlased toimetanud . Pakun kompromissi : kui siseinfo valdajad , kes ostsid suurelt EGR1T aktsiaid peale esmast tagasiostu teema laualetoomist - loovutavad vabatahtlikult teenitud hõlptulu riigikassase- ei karistata SEC-i hea tava kohaselt.
siseinfo valdajate ja nende lähikondsete tehingutelt teenitud kasum
1 Like