Kristjan1 Ei mõelnud välja terrorirünnakut Rootsis, hiljem ka täpsustas twitteris, millest ta rääkis. Meedia sajaga Trumpi kallal, Trump sai jälle seda, mida tahtis.
Vaata nüüd seda lõiku, mis Postimees avaldas
«Rootsi, kes midagi sellist oodata oleks võinud. Hukkunuid oli palju. Seal on uskumatuid probleeme. Vaadake, mis toimub Brüsselis, Nice’is ja Pariisis ning üle kogu maailma.»
FTW siis juhtus rootsis "last night". Rootsud väidavad, et mitte midagi ei juhtunud, kui ühe põgeneva roolijoodiku (põlisrootslase) tagaajamine välja arvata.
Ma saan aru, et sa oled fake news fannboy mx77 . Postimees rääkis hukkunutuest. Trump hukkunutest ei rääkinud. Segadust tekitada võis see, et Trump rääkis "last night" ning mõtles selle all Foxis jooksnud lõiku, kus probleemidest Rootsis räägiti. Tollesama Foxi klipi panin mõned päevad tagasi islamiprobleem Euroopas teemasse, millest ta rääkis.
Kui meedia oli segaduses, et mida Trump mõtles, siis hukkunutest rääkimine on igal juhul liiast. Asi on selles, et nüüd räägitaksegi probleemidest Rootsis. Aktuaalses Kaameras jooksis ka lõik, kus meie korrespondent põhimõtteliselt kinnitas "probleemidest Rootsis" juttu, tõsi, hukkunutest AK küll ei rääkinud. Mida hüsteerilisemalt meedia püüab Trumpi rünnata, seda suuremaks kaotajaks minu meelest jääb. Trump mängis kõiki üle kampaania ajal ja näen seda jätkumas. Asi on suurem kui Trump.
Stefan rääkis aasta tagasi, et Rootsi on humanistlik ühiskond ja mitte mingeid probleeme ei ole immigratsiooniga, euro kohta ütles, et rootslased petavad ennast, et taevamannat omaks pole võtnud. Kogu see narratiiv kollapsib nüüd. Selge see, et narratiivi pooldajad kiunuvad. Hallutsinatsioon, et Trump on Hitler, on nüüd möödumas, aasta pärast on tõenäolioselt neid vähe, kes räägivad tema ebakompetentsusest, pigem öeldakse siis, et jah, tõhus, aga mulle ei meeldi.
Kristjan, kas sa ei arva, et isegi USA pressal võiks olla nii palju intelligentsi, et tema jutust oleks võimalik ilma tõlkide ja tõlgendajate abita aru saada? Raske on ikka väike nats olla, Kristjan, raske.
Kristjan, kas sa ei arva, et isegi USA pressal võiks olla nii palju intelligentsi, et tema jutust oleks võimalik ilma tõlkide ja tõlgendajate abita aru saada?
Äkki vaatad selle koha peal pigem ise peeglisse? Trumpi kõnes polnud poolt sõnagi hukkunutest, mida fakenews meedia uudisesse sokutas. Rootsi mainimise mõjul on aga päevavalgele tulnud hulk seni mahavaikitud fakte õnneliku sotsialistliku utoopiariigi kohta nagu granaadirünnakud, pagulaste poolt massiliselt toime pandavad vägistamised, no-go tsoonid linnades ja muidugi tänased sündmused.
badash, kõige naljakam on selle juures tegelikult see, et mul on hulk tuttavaid põlisirootslasi, kes elavad Göteborgi kandis ja nad ei kaeba üldse. Mis selle Trumpi rootsiteemalise hüüatuse mõte oli? Mis sõnumit see pidi kandma. Ma ikka eeldaks, et kui intelligentne inimene räägib, siis on võimalik üheselt aru saada, millest ta räägib. Mitte ei too kuuldavale hüüatusi "sweden, sweden"
Trumpi hüüatustel pole mingit mõtet taga. Tegemist on USA presidendiinstitutsiooni kommunikatsioonis täiesti uue olukorraga. Kas venamaal sm. žirinovski hüüatustel on mingit konkreetset mõtet taga, v.a. see, et sm. puutinile ta suvaline lärmamine ja ähvardamine lihtsalt sobib?
pahurik mx77, rootslased ei julge ju rääkida, mida mõtlevad, võibolla purjus peaga saunas tuleb miskit välja:)
Me räägime enamusest maailma asjadest üsna avameelselt. Ei ole need rootsud nüüd ikka nii memmekad kah nagu meil üritatakse näidata. Vahest oleme saunas ka käinud ja mõned õlled võtnud, ikka pole kaebelnud.
pahurik mx77, rootslased ei julge ju rääkida, mida mõtlevad, võibolla purjus peaga saunas tuleb miskit välja:)
Me räägime enamusest maailma asjadest üsna avameelselt. Ei ole need rootsud nüüd ikka nii memmekad kah nagu meil üritatakse näidata. Vahest oleme saunas ka käinud ja mõned õlled võtnud, ikka pole kaebelnud.
no siis on hästi, omal ajal kui sai ise rohkem suheldud, siis oli küll nii, et kui keelepaelad lahti läksid, oli hala taevani migrantide teemal, muidu vaatasid sind nagu suurt rassisti kui teemat puudutasid.
mx77 Kristjan, kas sa ei arva, et isegi USA pressal võiks olla nii palju intelligentsi, et tema jutust oleks võimalik ilma tõlkide ja tõlgendajate abita aru saada? Raske on ikka väike nats olla, Kristjan, raske.
Minul on küll Rootsis tuttavaid, nii eestlasi kui põlis-rootslasi, kes moslemi-migrantide toimetamiste üle muretsevad. Raske on ikka ilus ja tark mees olla.
Poleks arvanud, et sellest Florida kõnest taoline skandaal üles puhutakse tühja koha pealt. Tuleks vaadata, mis kontekstis Trump seda Rootsi juttu rääkis. Ehk siis põhjendab, miks ta soovib terroriohuga riikidest sisserändamise ajutiselt peatada ning soovib senisest tugevamat taustakontrolli neile, kes neist riikidest saabuvad.
Ei olnud mingit juttu terrorirünnakust, aga võis jääda küll selline mulje, et miskit eelmine õhtu juhtus. Silmas pidas ta saadet, mida Fox näitas Rootsis valitseva moslemiprobleemi kohta. President võiks küll täpsemalt end väljendada- selles osas nõus, aga olulisem oli sõnum, mida ta edasi anda soovis.
Trump jäi selles kõiges selgelt võitjaks - sai meedia tähelepanu immigratsiooni probleemile. Rootsil on väga keeruline väita, et midagi erilist justkui ei olegi viga ja kõik on suurepärases korras.
SideKick, Trump on ikonoklast. Ja tee mis taha, sellised tegelased lähevad praegu maailmas peale, mitte ainult fanboydele vaid paljudele, kes on tüdinud poliitkorrektsusest. PC on asja sügavam probleem, mitte Trump.
Igasugu politoloogid ja muud sotsiaalteadlased, isegi LHV foorumlased, on tuhat korda targemad kui Trump. Aga mitte keegi neist ei suuda järgi teha, mida Trump tegi. See on outsiderina minna vastu inimestele valimistel, kel on poliitilised kogemused, kel on faktilised teadmised poliitikas, mida Trumpil paistab, et ei ole, ja võita need valimised. Aga me kõik oleme sitaks targad.
Trump vastased seletavad seda vast nii, et populistliku sõnumiga tuli ja see läks rumalamale elanikkonna kihile peale. Avalikult nad nii ei ütle, sest see pole poliitiliselt korrektne ja mõni võiks norima hakata,. aga nii nad umbes mõtlevad. Samal ajal Trumpi strateegia töötab ja Trump nopib võite, juhuslik see kindlasti pole. See litapoeg mängib kõiki üle. Ma isegi tagantjärgi mõtlen, et Access Hollywood tape võis olla Trumpi enda leke. Lekitatud selle mõttega, et kui Trump on pussy grabber ja kogu tähelepanu sellele läheb, siis läheb valijal meelest ära, et Trump saab tuumarelvade juurde ja laseb terve maailma õhku, mis on kindlasti palju hullem. Tol ajal Hillary kampaania pidevalt seda sõnumit tagus. Mul ei pruugi muidugi õigus olla, aga enam ammu ei tundu mulle Trumpi väljaütlemised juhuslikuna. Mitte, et ma paranoiline oleksin ja igas Trumpi sõnumis midagi varjatult otsiksin, aga Trump ütleb midagi, meedia hüppab selle kallale ja siis kaob see justkui ära, mille kallale hüpati ning kõik räägivad sellest, mis tundub, et on Trumpile meelepärane.
Olgu kuidas on, aga kõva vend on ta minu meelest, sitaks kõva vend.
Trump vastased seletavad seda vast nii, et populistliku sõnumiga tuli ja see läks rumalamale elanikkonna kihile peale. Avalikult nad nii ei ütle, sest see pole poliitiliselt korrektne ja mõni võiks norima hakata,. aga nii nad umbes mõtlevad.
.
Miks ei ütle avalikult, juba kampaania ajal ütles Hillary basket of deplorables. Redneckid, rassistid, naistevihkajad, pedevihkajad, harimata matsid - see tembeldamine Trumpi valijate kohta on kestnud juba üle aasta ja kestab edasi.
Huvitav oleks uurimus, paljud Trumpi valijad näiteks riigi abirahade peal vegeteerivad ja paljud Hillary omad. Missugune on kuritegevuse stats Trumpi valijate hulgas ja missugune Hillary valijate seas.