Kuna nüüd äkki sel nädalal hakkasid sõjamoona koormad saabuma ja USA eemaldas kõik piirangud nii oma relvade kasutamiselt kui ka Euroopa relvade tarnimiselt, siis mitme päeva pärast algab su arvates tuumasõda?
See Bideni nn konna keetmine ei mõjunud ju ainult puutinile, Ukraina on samuti selle läbi tohutult kannatanud.
Trumpi piitsa ja prääniku meetod peaks olema kiirem ja tõhusam, kusjuures puutin on hetkel nii ilusasti kahvlis, et ta isegi ei julge tuumapommist piiksuda. Ja aeg töötab hetkel halastamatult Trumpi kasuks.
1 Like
Kuuldavasti (ja X videode alusel) on ta viimasel paaril päeval 2 korda üritanud oma ballistilist raketti kasutada, aga mõlemal korral pole see sihtmärgini jõudnud. Väidetavalt.
Kusjuures, nii TT kui ka Centurio jutt näitab jõudmist järgmisse faasi - “jah, me tõepoolest tegime seda, aga see oli kõik hea asja nimel!”
1 Like
Ma olen meelitatud aga mina see küll ei ole, kes seal katla all tuld kohendab. Samuti kahtlen kas mõni selline siin seda foorumit loeb. Aga imesid juhtub nii, et palun kirjelda kuidas sina Presidendina Ukraina sõja lõpetaks. Muidu süüdistan sind Venemaa poolt olemises, sest tead aga ei ütle kuidas neid võita.
2 Likes
Lubaks tarnida ja kasutada kolmandate lääneriikide relvastust Venemaa vastu. Näiteks.
Kõrvaldaks korruptsiooni sõjaväelistelt tarnetelt.
Räägiks Venemaaga üle, et tegelikult on nad kunagi, lausa sama juhtkonna ajal, allkirjastanud garantiid.
Lubaks Ukraina edu korral neil samamoodi jätkata.
Üsna sellised loogilised sammud, mida Biden millegipärast ei teinud ja lausa aktiivselt takistas.
Seda nimetatakse kohastumiseks. Ise tahaks loota, et siinsed USA presidendi sõimajad on seekord panused pannud valele kaardile ja mingit Venemaa oblastit Eestist mitte kunagi ei saa. Samas, see, et selliseid inimesi on praegu Ukraina sõja ajal tekkinud, see on murettekitav ning ohtlik igaljuhul. Aga ehk KAPO tegeleb nendega.
See on päris lähedal minu hinnangule, sõda on Venemaa majandusele üsna tõsist mõju avaldanud. Oht on siin selles, kui Trump kiirustades lahingutegevust lõpetama lubab majandust ahistavate sanktsioonide kiiret lõpetamist. Sellisel juhul ei pruugi me Venemaal reziimivahetust näha ja 10 aasta pärast hakkab sama asi uuesti pihta. Võib olla on küll Venemaa sihtmärk teine?
1 Like
Ehk siis on halb kui Ukraina saab oma piiridesse tagasi ja nende elanikkonna tapmine lõpetatakse ja riik saab hakata end üles ehitama?
Et parem oleks kui Ukrainat kasutatakse veel näiteks 3 aastat Venemaa kulutamiseks, samal ajal hävitades ka Ukrainat?
Venemaa reziimivahetust ei tule ka siis. Parimal juhul asendatakse üks käilakuju teisega. Venemaa parandamiseks peaks toimuma midagi sellist, nagu juhtus Saksamaaga peale II Maailmasõda, aga seda pole kuskilt tulemas näha.
1 Like
Ma Baideni kohta muideks arvan, et vana inimese võinuks küll pensionile lasta juba enne tema esimest presidendi perioodi.
Trumpi tegemistes võib leida positiivseid asju, näiteks riigiaparaadi ja abiprogrammide efektiivsuse tõstmine. Kas seda just sellise Petka ja Tsapajevi galopiga peab tegema aga ju on see Trumpi meetod.
Aga kuidas seletada maksusõja kuulutamist Kanadale ja Mehhikole?
Või siis Kanada, Gröönimaa Panama kanali annekteerimisplaane.
Või uue ristisõja väljakuulutamine, püha maa päästmine uskmatutest ja sinna riviera ehitamine?
Ning kuidas see kõik enne valimisi antud lubadustega kokko läheb? See on “lugege mu huultelt” viimine täiesti uuele tasemele.
Ja kaua ta president on jõudnud olla?
3 Likes
Kanada ja Mehhiko kaubanduslepe on Trumpi arvates jube halb.
Ja viimase, kehtiva NAFTA lepingu sõlmis 2018 aastal………?
Trump
https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States%E2%80%93Mexico%E2%80%93Canada_Agreement
Go figure…
2 Likes
Seal on kirjas, et see oli kuueks aastaks ja saab 12. detsember 2025 läbi.
Leping kehtib küll pikemalt, aga seal on kirjas, et kõik tuleb üle vaadata iga kuue aasta tagant.
Ei viitsi üldse jaurata aga no ei saa jätta kommenteerimata - sinu suur plaan sõja lõpetamiseks on siis, et (1) lõpetaks korruptsiooni; (2) räägiks Venemaaga juttu ja (3) lubaks Ukrainal samamoodi jätkata? 
Kuulge selge see, kui see oleks nii lihtne, siis lõpetaks ju plõksust ära korruptsiooni nii Eestis, Ukrainas kui ka USAs. Kui räägime sõja lõpetamisest, siis võiks rääkida ikka konkreetsetest sammudest, mitte idealistlikest eesmärkidest.
Minu plaan sõja lõpetamiseks: tarnida kurguauguni relvi ja laskemoona Ukrainale. Kõike mida nad küsivad ja veel pealekauba. Jah, midagi varastatakse tee peal ära ja sellega tuleb tegeleda aga Ukraina sõda on meie ajastu defineeriv moment ja siis ei ole ruumi tegeleda sellise juraga nagu teevad demokraadid (tilgutame natuke relvi ja mõtleme, et kas läks paremaks) ega sellise juraga, nagu teevad vabariiklased (keerame tarned pooleks aastaks kinni ja mõtleme, et kas läks paremaks). Mõlemad on käitunud puhtalt sisepoliitilisest võitlusest lähtuvalt.
Ohh, kuidas tahaks tagasi neid vabariiklasi, kellel oli välispoliitiline kompass ja julgus Venemaale pasunasse panna.
7 Likes
Millal see veel oli ? Reagan ?
Ega ta nüüd väga otsustav ei olnud. Kui N. Liit tungis Afganistani oli tema vastus : boikoteerime Moskva olümpiamänge ja relvastame modzaheede( millest hiljem tuli paksu pahandust ) Poolas sõjaseisukorra kehtestamisele 1981 vastas ka mõne sanktsiooniga, mis siiski nii kaugele ei läinud kui praegu.
https://www.upi.com/Archives/1981/12/29/Reagan-imposes-sanctions-against-Soviets/7980378450000/
Tegelikult oli, et:
- Lubaks kõigil kes soovivad Ukrainale relvi tarnida ja neid kasutada.
Biden: keelas misiganes relvade tarnimise kõigile kes kasutasid kuitahes pisikest osa neis, mis oli USA päritolu, st 99% tõsisematest relvadest ja sõidukitest jne oli keelatud.
Trump: lubas sel nädalal vabalt tarnida relvi kõigil Ukrainasse ja kõiki relvi kasutada misiganes Venemaa sihtmärkide vastu vabalt. Miski aastajagu marineerunud lennukite hunnik Euroopast jõudis sel nädalal Ukrainasse kohale peale Trumpi poolt piirangute mahavõtmist.
- Kõrvaldaks korruptsiooni sõjaväelistelt tarnetelt.
Biden: 2/3 eraldatust läks määrimiseks, kusjuures relvastust arvestati niigi asendusväärtuses, st vana kraam uue hinnaga. Ukrainal oli keelatud ise organiseerida transporti, vaid nad pidid maksma miljarditesse ulatuvaid summasid nn abirahadest USA poliitikute sõpradele.
Trump: puhastab Augeiase talle, sh ka Kaitseministeeriumis, lubab relvastust vedada ka Ukrainal endal
- Rääkida Venemaaga, et nende olukord on tõsiselt tõsine
Biden: rääkis aga mõju oli vastupidine - kartis väidetavalt Putini ähvardusi. Tegelikult me isegi ei tea, mida tema ja ta Euroopa vasakpoolsed sõbrad täpselt Putini juures rääkisid (gaasitarnete taasalustamine?). Venemaa igal juhul jätkas pealetungi ja Biden hoolitses, et Ukraina vaikselt kaotaks.
Trump: esitas Putinile ultimaatumi ja kui mingit mõju polnud, avaldas oma nõudmised (Vene väed Ukrainast välja, garantiid jne). Kusjuures koos märkusega, et nüüd on juba hilja - ignoreerimise tagajärjed hakkavad nüüd Putinile õuele jõudma - naftatöötlemine on suuremas osas katki ja USA kiidab Ukrainale takka.
- Lubada Ukrainal jätkata
Biden: Suurematest Ukraina hoo mahavõtmistest tema poolt - keelas Ukrainal näiteks Kiievist taganevaid ja mutta kinni jäänud vägesid rünnata. Keelas Hersoni oblasti lääneossa kotti jäänud vägesid likvideerida. Keelas üle Venemaa piiri rünnata kohe piiri taga asuvaid kogunemispunkte ja juhtpunkte jne.
Trump: On öelnud, et lubab Ukrainal teha mida iganes nad vajalikuks peavad. Seni pole Ukraina tegevust kuidagi piiranud.
Boonus: Suur osa Vene vägede kasutuses olnud Starlinkidest lõpetasid sel nädalal töö. Väidetavalt Bideni valitsus ei lubanud eristada Vene vägede Starlinke Ukraina vägede kasutuses olevatest tsiviilmudelitest. Lisaks sellele, et Bideni valitsus ei lubanud Ukraina Starlinkidele leviala teatud rindelähedastes piirkondades aga süüdistasid selles kinnimakstud ajakirjanduse ja sotsiaalmeedia abil Muski.
3 Likes
“It may be dangerous to be America’s enemy, but to be America’s friend is fatal.” - Henry Kissinger
Tundub, et praegune Ameerika president võtab seda kunagi Kissingeri poolt öeldud lauset liiga sõna-sõnalt. Eriti reedeti vahetult enne turgude sulgemist.
Lisaks Mehhiko, Canada, EU kaupadele rakendatavatele tollidele pakkus Trump täna ka Jaapanile võimaluse tollide saamiseks, kui see midagi kiiresti oma kaubandusülejäägiga ette ei võta.
Earlier on Friday, Trump said he would consider hitting Japanese exports with tariffs if the US trade deficit with the Asian country was not eliminated and he pledged to unveil “reciprocal” tariffs on other nations next week. Speaking in the Oval Office before their meeting, Trump said tariffs were an option to tackle the US trade deficit with Japan, the most important American ally in the Indo-Pacific.
vt. https://www.ft.com/content/959780f5-e1c0-4264-b73b-45995b4dfa7d
2 Likes
Hoiatav näide, mis juhtub kui vana inimest õigel ajal pensile ei lasta – kangelasest paariaks – marssal Petain.
1 Like
Tänud põhjaliku selgituse eest. Paljud mõtted on head, kuid mulle näib, et sul on mõned eeldused (ja sellest tulenevalt prioriteetid) paigast ära. Eelkõige, minu parima arusaama kohaselt ei tähenda Zelenski lause, et 100 miljardit abi pole kohale jõudnud seda, et see oleks USAs ära varastatud vaid seda, et suur osa sellest on tarneahelas - oluline osa abist oldiki ju uued tellimused.
Muidugi seal kõrval on Z poolt välja toodud lendude eest üle maksmised jne, millega tuleb tegeleda aga mulle pole silma jäänud, et keegi sisustaks ära, et USA poolel midagi suures summas oleks klassikalises mõttes ära varastatud sellest abist.
3 Likes
Klassikalises mõttes varastatakse tõepoolest vähe.
Jutt on suures osas ülemaksmisest ja sealt suure osa raha tagasiliikumises otsuseid tegevate poliitikutega seotud arvetele. Teiseks puukorganisatsioonid ja vahendajad ja pealesurutud ülehinnatud teenused, nagu see transpordi teema.
USA poolt tarneahelas ei tohiks väga midagi enam olla, kuna enamus relvaabist oli laos olemasoleva vananeva varustuse äraandmine. Nagu öeldud siis sealt tuleb ka vahe sisse, kuna vanade asjade turuväärtus pole enam see, mis uuema analoogiga asendamise maksumus, mida abimiljardite arvestuses kasutatakse. Ukraina on küll öelnud, et seda hinnavahet nad selle puuduoleva osa sisse ei ole arvestanud.
Veel tootmisliinil oleva ja tulevikus toodetava abi rahastamiseks on kokku eraldatud (peale pikemat Groki kiusamist) ca 20 miljardit USD. See sisaldab ka relvastust, mida enne ei anta Ukrainale kui USAle endale on asendus toodetud. Valdav enamus sellisest kraamist on laskemoon - nagu 155mm mürsud, Javelin, HIMARS jms raketid, õhutõrjeraketid, kaugraketid jms. Grok ei osanud täpselt öelda, palju sellest juba tarnitud on, aga pakkus ca 5-8 miljardi väärtuses, kuna teatud osa eelmisest numbrist oli tellitud juba 2023. Ehk siis see ei ole väga suur osa kadunud abist.
Kui mitte väga täpselt kuulata, vaid vaadata, mida Trump Ukraina suhtes teinud on, siis on asi tunduvalt positiivsem kui Bideni ajal.
Mulle igatahes meeldib, kui minna nüüd Ukraina teemast välja, kui naastakse tagasi strateegilise planeerimise alusprintsiipide juurde ja hinnatakse asju mitte sagimise hulga alusel, vaid eesmärgi täitmise perspektiivis.
Näiteks siis nende föderaalne haridusministeerium. Pikalt tegutsenud, muudkui kasvanud, aga null tulemust. Loogiline ongi see laiali saata ja puhtalt lehelt protsessiga alustada.
Teine asi, mis mulle meeldib on eelarve nullist ülesehitamise tehnika, et likvideerida kaod. Oleks asjakohane ka Eestis 
3 Likes
Vabandan kirjavigade ja stilistiliste vigade pärast eelmises postituses - aga Error 403 