US tuleb tegelikult liitlaste loetelust maha kriipsutada (vähemalt niikaua, kui see oranž moron oma väimeeste ja sõbrakestega toimetamas on). Tuleks ära unustada ka US’ilt relvastuse ostmine, kuivõrd mingi hetk lihtsalt moona peale ei anta
2 Likes
Ei saa enam osta ka Lõuna-Korea oma ega ka Saksamaa ja Prantsusmaa toodangut. Loeb ainult see, mis vajalikul hetkel endal olemas, konflikti korral juurde loota nendest kohtadest ei maksa.
Ukrainast ikka annab - tõenäolisemalt taskukohasemalt. Ma saangi aru, et praegu põhineb meie kauglöögivõimekus ca 12 ATACMS raketil. Laseme need ära ja imeme näppu
Tarnitud ATACMS arv on pigem 0 ja ilmselt jõuavad enne neid kohale CTM-290-d. Küll aga on juba mitu aastat kohal kõik hangitud Blue Spear-id.
1 Like
Jah, muidugi. Kuid eks neid Blue Speare on ka ca 15 (kui tuletada midagi tehingu kogumaksumuse pealt). Neid CTM’e ilmselt paar korda rohkem, kuid ikkagi - vaadates mis Ukrainas toimub, on see sisuliselt ühe öö moon
Millega UKR tiblastani kaugelt pommitab? Droonidega. Kelle omadega? Enda omadega.
Miks me ei võiks sama võimekuse üles ehitada? Kasvõi makstes UKRile know how eest?
Siis ehitaks ja annaks ka ukraina poistele juurde, et venemaal oleks ka talvel lõkked üleval ja soe.
2 Likes
…seda kõike ju tehakse, läbi JEF-i, SAFE ning drooni-partnerluste link. link2
Taolist kogust keskmaa rakette või droone, mis kogu mitmeaastase täiemahulise sõja korral vaja läheks, on täiesti mõeldamatu ladudesse ette ootama osta. Amortisatsiooni- ja ladustuse kulud haukaks meeletu osa kaitse-eelarvest. Isegi kui nui neljaks ostetaks, võib üsna kindel olla, et nende megaladude asukohad saaksid ka vene sõjaväeluurele üsna kiiresti teatavaks ja esimese ettevalmistava tulelöögi primaarseks sihtmärgiks oleks just need.
Sisemaise tootmisvõimekuse rajamisega, mis aastatepikkuse igapäevast moonavajaduse kataks, on samad probleemid. Et meil erinevalt Ukrainast operatiivne sügavus ja nö tagala puudub ning kogu Eesti oleks sõjalise konflikti korral pmst rindetsoon, mida saab kolmest suunast rünnata (või neljast, kui Läti oma ülesannetega toime ei tule), oleks ka need moonatehased sitting duck. Ei ole kuskilt meil võtta ka taolisi laavakivimitest mägesid, mis Iskanderi löögile vastu peaks ja mille uuristatud käikudesse tehaseid ja ladusid peita saaks.
Kui Venemaa suudab suruda ka NATO-le peale sellise staatilise rindega, pika kestusega, sümmeetrilise, kummagi poole õhuülekaaluta, lihamassirünnakutele orienteeritud madaltehnoloogilise sõja, nagu Ukrainas, on nad tegelikult juba võitnud. Ühegi NATO riigi jaoks pole taolistes proportsioonides inim- ja tsiviiltaristu kaotused vastuvõetavad.
Eksivad need, kes otsivad lahendust sümmeetrilises mees-mehe, droon-drooni vastu sõdimises, rajades lootused sellele, et suudetakse varuda ja toota samasuguseid asju nagu Venemaa, lihtsalt natuke rohkem. See on ummiktee ja valmistumine eelmiseks sõjaks. Tuleb leida viisid, kuidas Venemaa Ukrainas kasutatavad meetodid ja omandatud oskused maksvusele ei pääse ja kurnamissõjani asi üldse ei jõuagi. Absurdne, et Itaaliaga võrdse GDP-ga riik terroriseerib kogu läänemaailma ja midagi targemat ei osata pakkuda, kui nendega võidu mudas roomata ja võsa vahelt vastastikku mudellennukeid lennutada.
10 Likes
Unista veel. Mul tuleb iga päev teateid vene ärimeestelt , kes kirjeldavad tegelikku olukorda. Mida see Venemaa seal suudab, peale KGB aktiivsete meetmete …
huvitav olukord. Trump teeb kampaaniat ja saab teada, et ta on weak.
vaevalt see Zelenskõi poolt juhuslik emotsionaalne purse oli, mille tagajärgedega ei arvestata Kiievis.
teades, kui reaktiivne tainapea on, tuleb sealt ilmselt järgnevaid huvitavaid lolluseid. ja võib-olla ka lääne-euroopas mõni julgem riigijuht arvab, et tainepea weak on. valimiste perioodil on ta ilmselt ka väga tundlik kõigele.
Ja siis asus solvunud moron nõudma uut president Ukrainale. BBC
VZ vist enam ei usu, et USAlt mingit abi enam hakkab tulema, see vähene (luureinfo) mis praegu tuleb võetakse vast varsti ära kui nii edasi läheb, musk ka mögiseb, Starlink ka ohus?
1 Like
Võiks ju nõus olla, aga ilma USAta on NATO nõrk (pole sõjatehnikat, laskemoona, sõdureid, sisuliselt desarmeerusid ühepoolselt sel ajal kui Putin valimistus sõjaks, kaotati kohustuslikku sõjaväeteenistust jne). Tootmisvõimsusi ka pole - kellelt relvastust osta?
pole mõtet jama ajada, tootmisvõimsusi on nii, et tapab, tahtmise taha jääb asi. Sõdureid on ka, vähemalt Ida-Euroopas.
1 Like
Ohoh. Võimsusi on, aga toota ei viitsi, raha teenida ei viitsi, sellepärast pole võimalik midagi osta, ootejärjekorrad on pikad.
Ja kui Ukraina kõrvale jätta siis arvuliselt on Venemaa ikka muljetavaldav. Jah, Poola on arvestatav, aga kui palju Itaalia, Kreeka või Hispaaniaga arvestada saab? Ei tundu sedamoodi, et saadaksid kohe 100 000 meest Vene rindele. Suurbrittannia, Saksamaa, Prantsusmaa - sama küsimus. Riigid loevad inimelusid, Venemaal on kahuriliha küll ja kui vaja mobiliseerivad juurde.
Olgu, loodame parimat. Selles osas nõus, et tahtmist jõuliselt vastu seista peaks olema rohkem. Aga Oleks on teatavasti s*tt mees.
See hädaldamine, et teised midagi ei tee on ka pigem väsitav, kui nii palju pappi (900 jardi 2027?) pumbatakse kaitsekuludesse, siis peab selle eest ka midagi saama…
(2026 kulutab t!bla u. 200 jardi sõjale)
Vance polegi selline jätis nagu ISIS või Trump? Mitte, et ma oma hinnangut tema osas oluliselt muudaks, aga veidi siiski.
Ja kui MPPP (Military Purchase Power Parity) vaadata siis kulutab non-USA NATO u. sama.
Non-USA NATOs riigid kus sõjaväe palgad jm. kulud madalamad, st saab suht rohkem.
1 Like
Hukkamiste kritiseerimine tundub silmakirjalik katoliiklaste poolt kui kogu nende usu aluseks on ühe juudi dissidentliku rabi / õpetaja avalik hukkamine ca 2000 aastat tagasi ja sellele väidetavalt järgnenud sündmused.
Ja vähemasti seal olid kaks ülejäänud hukatavat ka tõesti kriminaalkuriteos süüdi.
Livestreami sellal polnud, kuid Kristuse fännid ( nii vähe kui neid sellal ka oli ) läksid kohapeale vaatama .
1 Like