Eelnevast kumas läbi nagu nn. meediavabaduse “kivi” vaid valitsuskliki kapsaaias. Millele viitasin on see, et kivi viskaja on talle mittesobiva puhul valmis kohe kogu ürituse kinni panema, meediakanali nõukogu juhi antud kanali piiramiskatsele reageerimine sai reaktsiooniks radikaalsema ja veelgi suurema vabaduse piiramise.
1 Like
Seda meediavabaduse indekski metoodikat guugeldasid? Või pigem eeldad, et indeksi järjekord valitakse ja hääletatakse kuidagi liikmete poolt?
ainult soorosmeedia on vaba. Kui pole sooros, siis pole vaba .
2 Likes
To:decibel
… ja siis tood pildi aastast 2014, kui Orban on 4 aastat juba võimul olnud?
Üldiselt, igasugune ühe partei ainuvõimu periood üle 4-5 aasta tundub demokraatlikus riigis täiesti kohatu juba sel lihtsal põhjusel, et suurema aja jooksul vahetab võim välja ametkonnad ja ka kohtud isikute vastu, kes on neile ustavad ja hakkab räpane korrumpeerunud kambameeste ringmäng ja ringkaitse kõikjal.
Seda on näha ka Eestis.
Seda on näha ka Venemaal ja Valgevenes, mida demokraatlikeks riikideks pidada ei saagi .
Isikutes polegi nii väga küsimus. Kas Michal või Reinsalu, palju seal vahet ?
Võib olla pole Reinsalu nii alandlik Brüsseli ülemuste käskude täitja kui Miihhal ja püüab kõige ebameeldivamate juhiste puhul vingerdada, kuid ega ta mingi mässaja kah pole.
Ta saab väga hästi aru, et kes maksab ,see tellib ka muusika.
Ja Brüssel maksab .
4 Likes
Michal on vähemalt oma mõtlemises ja tegudes vaba mees, erinevalt Reinsalust, kes peab arvestama Pruunsilla ja Linnamäe mandaadiga.
Kui vaadata Isamaa suurannetajate rolli ja seda, mis on meedias välja tulnud, siis ei saa seda lihtsalt ignoreerida, küsimus ei ole ainult poliitikas, vaid selles, kelle huve tegelikult ellu viima hakatakse.
Reinsalu puhul jääb õhku küsimus, kui iseseisvad need otsused on, kui erakonna taga seisavad rahastajad nagu Pruunsild ja Linnamäe.
Michal puhul sellist otsest sõltuvut ei ole, ja see on väga oluline vahe.
1 Like
Vaata tähelepanelikult: https://youtu.be/WU9Ey9Ifm10?si=vZrMUDWokgtm3QJE&t=303
2 Likes
Miks härra Nilsson laua taga istub?
edit: õigekiri
3 Likes
“Michal on vähemalt oma mõtlemises ja tegudes vaba mees, erinevalt Reinsalust, kes peab arvestama Pruunsilla ja Linnamäe mandaadiga.”
See tsitaat kandideerib küll nädala naiivitari auhinnalisele kohale…
18 Likes
”sa tuled mulle mu enda rahaga kosja??” küsib eurooplasest valija.
”no mes ma’s tee kui mul endal es ole?” küsib komisjon vastu.
1 Like
Miks usin valve-punapropagandist peab vajalikuks ainult Isamaa välja tuua, aga “unustab” sujuvalt ära, et alates 2013 aastast on äsja korruptsioonikuriteos Riigikohtus süüdi mõistetud Hillar Teder koos Urmas Sõõrumaaga teinud Reforierakonnale €1125546 ulatuses annetusi?
4 Likes
Need Pruunsildade-Sõõrukate-Linnamäede raha on see mis avalikult välja paistab. Mis on suure tõenäosusega väike osa kummagi partei kogu rahapotist. Isegi sellest mida riik maksab, ei piisa.
1 Like
Summade suurused ei puhu mingit pilli. Lihtsalt vihale ajab, kui troll arvab, et inimestel on haugimälu ja Michalit erakondade rahastamise konktekstis whitewashib. Sedasama Kristen “neli sidrunit” Michalit, kes teadmata päritolu rahapesu organiseeris. Tänaseni on vastuseta, millistelt valgustkartvatelt isikutelt (ja millise riigi omadelt) need Reformierakonna annetused tulid ja mida vastuteeneks oodati.
13 Likes
Ega need erakondade rahakotid nii põhjatud ka pole .
Näiteks kogusid liikmemaksu( ilmselt siis selle aasta I kvartalis kui neid liikmemakse tasutakse)
EKRE 21 837 eurot
Kesk 16 609
sotsid 13 394
Ülejäänud alla 10 000 igaüks
Näljasendid partei mastaabis nagu öeldakse .
Suurim raha-allikas on ikkagi riigitoetus, mis ületab kümnekordselt ja suuremalt liikmemaksud. Eelmisel aastal ulatus Riigikogu erakondade riigipoolne rahastus ca 5 miljoni euroni.
See selgitab ka miks keegi pole huvitet riigipoolse rahastuse piiramisest või lõpetamisest. Maksumaksja raha on see kõige magusam, kõigil on selle saamise kohta hämmastav üksmeel !
Samas on püütud oligarhide suurannetusi ikkagi kuidagi piirata. Ma isegi ei mäleta, mis sellest seaduseelnõust sai .Kuid seegi on vastutuult sülgamine. Nende maskeerimine mitmeteks lubatud suurusega annetusteks pole nii väga keeruline.
Kui mõni multimiljonär soovib omada isiklikku tasku-erakonda, siis ta selle ka saab
Ju sealt põlevkivimaardla ärastamisest kukkus ka sidruneid ja mitte vähe …
6 Likes
Järgmised kümned kommentaarid olid teemast väljas. Jälgige ikka, mis jutulõimes te olete. Donald on peast segi, see ei vaja enam tõestamist.
1 Like
Äkki on see mis Donaldil on, nakkav. Poliitikud ju puutuvad ikka omavahel kokku, eriti valitsuste liikmed…
No kas tõesti, äkki ikka pannakse nendele turu manipulaatoritele korralik litter vastu hambaid!
Lootus jääb!
- Regulators are examining a handful of unusual oil futures trades that took place minutes before a surprise announcement by President Trump last month, according to Bloomberg News.
- The investigation is spearheaded by the Commodity Futures Trading Commission, which is scrutinizing activity on trading venues run by CME Group and Intercontinental Exchange.
- The probe is zeroing in on at least two instances over a roughly two-week period when trading volumes jumped sharply just ahead of key White House news.
2 Likes