See on ikka päris rumal jutt sul! Meenutuseks, et:
viimase 200 aasta jooksul on Venemaa rikkunud absoluutselt kõiki enda poolt sõlmitud rahvusvahelisi lepinguid;
kui räigelt rikuti Ukrainaga 1994 sõlmitud Budapesti memorandumit;
kui alates 2014 (peale Krimmi okupeerimist) kuni 24.02.2022 peeti Ukrainaga nii 200 läbirääkimiste vooru, mille jooksul vähemalt 20 korda kinnitati Venemaa poolt kirjalikult, et peavad rahu ja ei ründa Ukrainat.
Kas sina või keegi vähegi loogilist mõtlemisvõimet omav isik tõesti usub, et kui nüüd Putler kinnitab, et peale Donbassi -Luhanski endale saamist Venemaa ei ründa ei Ukrainat ega Euroopat, siis nii ongi ning et Putleri-Venemaa lubadust saab uskuda? Vahest võiks lisaks ukrainalstele küsida ka tshetsheenidelt, mis sai nende ja Venemaa poolt 1997 rahulepingust?
Üks diil on juba avalik. Küll varsti selgub, mis Venemaa vastu sai. Minu enda spekulatsioon on, et diili ühe osana hakatakse Euroopast USA vägesi välja viima.
ilmselt vladik ei pea isegi küsima, mida vastu saab. tuuakse kõik kandikul ette.
mis sealt vastu saada on. ilmselgelt läbi exxoni osaluse hakkab rohkem klotsi vene riigikassasse voolama. rohkem tanke, iskandreid, droone jne. ja sellised vahepealsed ei liha, ega kala riigid saavad jätkuvat terrorit(riigid, mis pole EU ega NATO).
ja kõik see tollide kehtestamise jutt, kui ostad venemaalt naftat(nt. india). seal ei olnud ukrainaga midagi pistmist, lihtsalt taheti pressida oma kätt vene nafta ärisse.
kaua kehtis Tartu rahu enne, kui siin üritati riigipööret korraldada?
muidugi lammastele ei olegi olulised faktid, vaid emotsioon, mida suur iidol pakub.
Pole mingit tõestust ega tõsiseltvõetavat motiivi selleks et Putin tahaks järgmisena Euroopat rünnata. Teisejärguliste poliitikute kodupubliku ees ärplemine - seda on mõlemal poolel.
Venemaal on VÕIME tahtmise korral Euroopat rünnata – tänu sõjatööstuse arengule ja Euroopa enesenõrgendamisele nüüd rohkem kui mõni aasta varem – kuid olukorrad mil see oleks otstarbekas või üldse Vene võimude sooviks, on veel väga kauged. Nad on VÕIMELISED seda tegema, sest Venemaa on suur ja sõjaliselt võimas riik, kuid see ei tähenda tingimata et nad seda teeksid või tahaksid teha. Venemaa rahvusvahelise õiguse subjekt, mis teeb oma otsuseid piisavalt ratsionaalselt, vastavalt olukorrale, sisenditele ja vajadusele. On olemas põhjused ja on olemas tagajärjed. Kui juhtuvad mingid asjad, siis nendele järgnevad mingid tagajärjed. Halvimal juhul võib tagajärjeks olla Euroopa või Balti riikide ründamine, kuid äärmiselt mitte ainuke asjade käik.
Liberaalne maailmavaade ei tunnista üldse põhjuse ja tagajärje seost, vaid kõik asjad juhtuvad iseenesest vastavalt kaasasündinud rassismile, homofoobiale, antisemitismile või Euroopa-vallutamise-näljale, mis tingimuste kokkulangemusel päevavalgele tulevad. Mitte sellele et asjadel oleks põhjuslikud seosed ja tagajärjed. Seepärast ongi nii raske selgeks teha, et ka Venemaa-poolsete punaste joonte ületamisel olid tagajärjed.
Kõik valitsused teadsid imehästi aastakümneid ette, et Ukraina NATO-sse tirimine lõpeb sõjaga. Kuid vahet pole, meie kui progressiivsed jõud võime teha kõike, meil on ÕIGUS teha kõike, meie tegudele vastutust ei järgne, sest meie saame kõike selgitada orkide moraalse alaväärtuslikkuse ning kaasasündinud Euroopa-vallutamise ihaga.
Muidugi sellisel juhul pole diplomaatial mõtet.
Paraku jääb Eesti säärase fatalistliku-mütologistliku lähenemisega aina kahanevasse vähemusse, sest paljudel teistel riikidel õnnestub edukalt venelastega diile teha. Trumpil eriti on erakordselt oluline Venemaaga diil teha, et tuua Venemaa – mõnede inimeste meelehärmiks – taas Lääne huvisfääri ning Hiina kui juba niigi Ameerikast (rääkimata EList) mööduv suurvõim ei saaks endale lisaks veel ka Venemaa loodusressursse ning tuuma- ja allveelaevatehnoloogiat.
norm pläga ju. sellise motivatsioonikirjaga võid küll solovjovi saatesse eksperdiks kandideeerida.
mõned punktid jäid muidugi puudu. Eesti koos teiste balti riikide ja soomega on ikka põline vene ala. ja üldse peaks kremli meelerahuks nato piir jooksma keset saksamaad. ses vene impeerium on ikka olnud ajalooliselt SUUR ja LAI ja tal on ÕIGUS ja VÕIME, kogu euroopa ära vallutada. ja ei tohi venemaad solvata.
ja need imelised loogikad, kuidas venemaa on hädavajalik liitlane usale geopoliitilises võitluses hiinaga. riik, mis praeguse tempoga vallutab ukraina 100 aasta jooksul. kui seal nii kauaks vaeseid ja lolle jagub. riik, mis hetkel maadleb mingite oblastite vallutamisega, hakkab hiinat ähvardama? tule taevas appi.
hiina juba toetab ka venemaad sõjalises tegevust ukrainas. või äkki peaks don pakkuma usa vägede abi ukraina vallutamiseks? siis saaks kindlasti venemaast, kes pidevalt ähvardab euroopat, teha usa liitlase. venemaa on ju hädavajalik partner usale.
ja kindlasti läheb venemaa konflikti riigiga, kellega tal on täna eluliselt vajalikud kaubandussidemed.
venemaa ressursid on hiinal juba ammu olemas. isegi ida-ukraina kaevandused on hiinlastele maha müüdud. kuna venelastel endal pole mingit tehnoloogilist arengut toimunud 50 aastat, et midagi üldse kätte kusagilt saada. see võib sind üllatada aga hiinlastel on ka tuuma- ja allveelaevad olemas.
see, et venemaa on hädavajalik partner usale on ikka tore kremli narratiiv. sellega on tõesti hea õigustada doni lipitsemist vladiku ees.
Venemaa on üheaegselt nii nõrk et ei suuda 100 aastagagi Ukrainat vallutada, kuid samal ajal vallutab ta hommepäev terve Euroopa kuni Berliinini välja ning on juba praegu pool maailma ära ostnud nende propagandat levitama. Vaatamata sellele et neil pole 50 aastat mingit tehnoloogilist arengut toimunud. Jne. Hea asi seegi et säärase Postimehe möga produtseerijad on tänaseks irrelevantsed ja neid ei kutsuta läbirääkimiste lähedalegi.
USA ja Venemaa suhete (potentsiaalne) soojenemine oleks Eestile suurepärane.
Ei oleks hea, venkudelt ei ole kunagi meile midagi head olnud. See avaks orkidele ligipääsu tehnoloogiale, tekitaks neile lisa raha ja mingi aja pärast tuleks nad siia meile selga elama.
Sul on ikka väga äraspidine loogika, kõik Ida-Euroopa riigid ühinesid Natoga, otsides kaitsed orkide vastu, kui nüüd Ukraina sama üritas teha, siis äkki on punased jooned ületatud. Kui sa omale koju varaste kaitseks paksema ukse ja paremad lukud paned, siis mis, ületasid punased jooned varaste jaoks, tukleb peale lennata.
ära endast nüüd liiga hästi ka arva, et sa siin pool maailma oled. sa ikka oled vähemus ja see tasuta(mitte ostetud) kajakambrike.
maailma rahvaarv on üle 8miljardi, see 140 miljonit ja nende kaasajooksikud on ikka murdosa.
postimees on muidugi möga, uueduudised lahti võtta, mart juba räägib geopoliitilistest murrangutest. otsereportaaz alaskalt kõneluste laua alt, mart teab täpselt, mis suuliselt juba kokku lepiti ja kuidas “vajavad ameeriklased Kesk-Euroopat sanitaarkordonina”.
Eestile kindlasti oleks (potensiaalselt) suurepärane juba teha ka liitumisavaldus srü ja kjlo’ga.
Public opinion in Ukraine was overwhelmingly against NATO membership, with multiple polls showing 55 percent to 70 percent opposed and only 20 to 25 percent in favor. As Nuland herself later put it, NATO at the time was so unpopular that it was a “four-letter word” in Ukraine.
Ukrainal on meestest kõvasti puudus. See, et seni on Venemaa vaevaliselt edasi liikunud ei välista suuremat läbimurret. Loodame, et nii ei lähe.
Aga kui Ukrainas tuleb relvarahu, mis takistab Venemaad tuua 100 000 meest + tehnika, Balti riikide piiri taha ja minna rünnakule. Kaitma fašistlikes riikides kannatavaid venelasi. Kus on see jõud, mis nad kinni võtab? Kas NATO 5. paragrahv töötab Trumpi, Fico, Orbani ajal?
Dostojevski teose nimeline tegelane (“Kuritöö ja karistus” on vale vastus) peksab jätkuvalt segast. Kurb, kui sellised juhivad (suur)riiki. Eks see ütleb midagi nende riikide kodanike kohta.
Mis juhtus meiega kui USA ja venkud mingi periood hästi läbi said? Õigus, Jalta juhtus.
Mis juhtus kui agressorile järgi anti, üks tüüp käis ja hõiskas, et Peace for our time ja mis edasi sai. Tuletame meelde?
Arnold lajatas hästi:
“Sa seisid seal nagu väike valge nuudel, nagu väike fänn! Ma mõtlesin, et millal sa autogrammi või selfie’t küsid,” kurjustas Schwarzenegger Trumpi poole pöördudes.
LIhtne loogika ütleb, et isegi kui peaks tulema mingit liiki (vahe)rahu Ukrainaga, siis ei saa Putleristan lähitulevikus oluliselt vähendada oma vägesid ja meeste arvu Ukraina piiri ääres ja näiteks praegu okupeeritud aladel. Sest sellisel juhul võtaks Ukraina need alad kohe tagasi. Seega jutt, et peale vaherahu toob Putleristan kohe mitmesajapealise armee Balti riikide piiri äärde, ei päde,
Kindlasti annab see ka neile väikese pausi, kes saavad minna koju ringi puhkama. Pausi ajal saab tugevdada enda positsioone ja venestada võetud maaala.Lisaks, julgen kahelda, et nad rahust ka 100% kinni peavad, teavad et neile taas kõik lubatud ja UKR käib mööda nööri.
Aga miks EI PEAKS Hiina “puid alla kütma”. “Abistab” Venemaad? Naljaninad.
Sõda käib, Venemaa on sunnitud Hiinale soodukaga raw materiali müüma – check
Sõda käib, Venemaa ostab Hiina kaupa Hiina ettevõtetelt – check
Sõda käib, Venemaa nõrgestab ennast kurnamissõjas, vesi Hiina huvide veskile – check
Sõda käib, ÜKS KAMA KÕIK, kumb pool võidab, mõlemad on ilmselt sunnitud Hiinaga pärast diili tegema – check.
Kui mu mõttekäigus oli kusagil loogika-aps siis palun viidake lahkelt.
Hiina ongi kult rukkis. See on teine teema, et Venemaaga pole läbirääkijat, USA tuli ja taas häda, et apelsin fookuses. EUl on olnud pikalt aega, et lilliput paika panna aga pole ei jõudu ega ma ütleks ka tahtmist… Või see tahtmine võib olla sõnade kujul aga tegude kujul mitte. Suur oranz vähemalt naudib seda protsessi ja tõenäoliselt ka tema valijad, Putin võitis selle kohtumisega liiga palju kui juba meedia pilti vaadata. Sai orki meediasse ka kindlasti palju head materjali. Hiina tahab kõigiga hästi läbi saada -tal enda huvid kuni kõigilt vaiba alt ära tõmbab.
