Visegrad24 ei ole adekvaatne allikas ja tuumapomm ei ole jäätisemasin, mida Põhja-Korea saaks nispsut Iraanile laenata.
Küllalt kummaline on ka see arusaam, justkui kui sulle Trump ei meeldi, siis sellest järelduks, et Trump oleks võimetu tegema ühtegi õiget otsust.
siin ei olegi hetkel oluline, kas tuumapomm on jäätisemasin või mitte. vaid see milline sõnum taaskord välja on saadetud. ilmselgelt said mordori telje riigid taaskord aru, et kõik on üks bluff ja kõvatamine. ja kiiresti “pasandati” TACO’le kraevahele.
tühja “laohoone” pommitamine oli kindlasti väga õige otsus. eriti, kui sa pärast seda lõikad veel sõrme tõusvate kütusehindade ja kukkuva börsiga(okei vaatab kas turg seda üldse märkab esmaspäeval).
Jama jutt. See pilt ei ole kraami ära vedamisest. CNN väidab, et veeti pigem pinnast sissepääsude katteks.
Nüüd siis on selgunud, et peamist Fordowi tuumaobjekti sügaval mäe sees saadeti pommitama B-2 vargpommitajad. Eriti sageli neid välja vist ei aeta
Natansi ja Esfahani tuumarajatiste pihta virutati allveelaevadelt lastud tiibrakettidega
Tulemus selgub hiljem. Trumpi kiitlemist objektide täieliku purustamise kohta võib käsitleda tööversioonina, ta kipub sageli liialdama ja see vajab veel tõestamist teistest allikatest.
Iraani õhutõrje peab ikka täitsa kutu olema, kui B-2 nii sügavale sisemaale lendas. GBU-57 kasutamiseks pead sisuliselt kohele lendama.
Iisrael tegi ju ettevalmistustöö ära. Ega nad seal asjata vaeva näinud kuni oli suht ohutu Iraani kohal lennata.
Usutavasti oli see kõik koordineeritud USA-ga, juudiriik ei tegutsenud omapäi
B-2 on vargpommitaja, nii et Iraani radarid ei võtaks seda nagunii.
et siis alguses puurisid end 90m kalju sisse aga siis jõudsid järeldusele, et paar meetrit lahtist pinnast käib kahh punkripurustaja kaitseks?
tule taevas appi.
ma ei tea, miks cnn midagi sellist väidab aga natuke kriitilist mõtlemist… kõik ka, mis netist loete ei ole kuld.
“Punkripurustajat” ei kasutatud sissepääsude lõhkumiseks. Milleks üldse neid pikki sissepääsu tunneleid peaks purustama?
Miks iraaanlased sinna pinnast vedasid seda mina ei tea. Vbl selleks, et takistada eriüksustel sinna sisse pääseda. Fakt on see, et need kastidega veoautod ja ja pinnase teisaldamise tehnika oli selleks seal, et sissepääsud blokeerida. Ei olnud selleks, et midagi sealt välja transportida.
Ma ei väida ka seda, et midagi sealt välja ei veetud juba varem. Lihtsalt sinu lisatud pilt ja kommentaar ei käinud kuidagi kokku. Jama ajasid…
“Punkripurustajat” ei kasutatud sissepääsude lõhkumiseks.
kas ma väitsin, et punkripurustajat kasutati sissepääsude lõhkumiseks?
funktsionaalne lugemine.
mida see eriüksus seal tunnelis teeb, kui põhiruumid on puruks lastud?
vaatab seinamaalinguid?
“Ei olnud selleks, et midagi sealt välja transportida. Ma ei väida ka seda, et midagi sealt välja ei veetud juba varem.”
ekspert on rääkinud.
No hakkab juba tulema.Oleme ühel meelel, et pinnast sinna peale veeti ja ilmselt mitte selleks, et sissepääsudele punkripurustajate vaastu kaitsta
Miks seda tehti mina ei tea.
mida see eriüksus seal tunnelis teeb, kui põhiruumid on puruks lastud?
vaatab seinamaalinguid?
Ehk võivad eriüksusedhiljem kontorllima minna, kui efektiised punkripurustajad olid?
Niipalju siis “täielikust ja totaalsest” relvarahust, aplesini rahupreemia ei taha kohe üldse nii tulla
Parim, mis saaks juhtuda, on ajatollade reziimi kokku kukkumine. See oleks hea õppetund Putinile, et ükski reziim ei ole igavene ja ka õpikunäide Veremaa liitlastele, et Veremaa ei suuda oma liitlasi aidata. Ei suutnud Süüria diktaatorit, ei aita ka ajatollasid. Hiina vaatab lihtsalt kõrvalt ja ootab olukorra selginemist.
Ega sõdimine ei sega siis rahupreemia saamist. Seda tunnistas ka Obama kui ta 2009.a. rahupreemia sai
But perhaps the most profound issue surrounding my receipt of this prize is the fact that I am the Commander-in-Chief of the military of a nation in the midst of two wars. One of these wars is winding down. The other is a conflict that America did not seek; one in which we are joined by 42 other countries – including Norway – in an effort to defend ourselves and all nations from further attacks.
Still, we are at war, and I’m responsible for the deployment of thousands of young Americans to battle in a distant land. Some will kill, and some will be killed.
Ilmselt rääkis ta Afganistani sõjast ja Iraagi sõjast
Raske on USA kaasaegses ajaloos leida üldse perioodi, kus see poleks kusagil midagi pommitanud või sõdinud
Trump ei saa seda preemiat hoopis teistel põhjustel isegi kui see Iraani pommitamise episood ära unustatakse ja tal õnnestuks näiteks Ukraina sõjas rahu vahendada .
Lihtviisil öeldes : tema poliitika pole woke globalistlikule vasakliberaalsele eliidile vastuvõetav.
Ja see otsustabki kõik
kui keegi veel uskus, NATO on surnud
Kui Trumpilt täna presidendilennuki Air Force One´i pardal kollektiivkaitse põhimõtte kohta küsiti, vastas ta: „See sõltub definitsioonist. Viiendale artiklile on palju erinevaid tõlgendusi. Teate seda, eks?“
Mõnedel hinnangutel pole pommitamise senised tagajärjed nii suured, kui esialgu hoobeldi:
See tähendab, et Trumpi valitsusajal pole Euroopa riikidel USA abile suurt loota kui Venemaa peaks mõnele euronato osalisele siin kallale tungima.
Kinnitab seda, mida taibukamad juba ise ammugi teadsid: USA ei taha Venemaa vastu sõtta astuda ja pole kunagi oma ajaloo jooksul seda teinud.
Ainus liitlane, kellele Trump on jäägitult ustav ja isegi valmis ära tegema musta ja räpast tööd tema eest on Iisrael. Seda nägime just äsja .
Muide, pole kindel, et mõni teine (või järgmine) USA president teisiti käituks.
NSVLi vastu oli USA küll nõus sõtta astuma. USA ei näe venkulandi enam sellise ürgvaenlasena nagu oli NSVL, sellest ka kõikide presidentide nõrkus suhetes Orklandiga.
Tegemist ei olnud laohoonega vaid uraani rikastamiseks mõeldud maa-aluse tootmishoonega. Kütusehinnad on samal tasemel, kui enne. Börs tõusis.
taco fännboid olid ikka korralikult butthurt, kui mitu päeva hiljem ka veel kihelema ajab.
kui see ruum on tühjaks tassitud ja mingit funktsiooni enam ei täida siis see ongi “laohoone”, mida keegi enam ei vaja.
eks ma sulgudes selle kommentaari ka kirjutasin, kuna oli aimata, et turud on hakkanud päris paljusid taco tegemisi ignoreerima. ja õli hind on minumeelest kõrgemal, kui oli aprillis-mais. aga võib-olla ma vaatan valet graafikut.
“A US official tells the New York Times that they don’t know where Iran’s 400kg of 60% enriched uranium is.” (ja täna leiab juba seda uudist mitmest kanalist)
ainuke tulem on see, et probleem lahendamine lükkus tuleviku. liivaneegrid proovivad oma pommi edasi nikerdada. koopast välja roninud ajatolla peksab rusikat vastu rinda, kuidas ta on kõige kõvem beduiin regioonis.