Ega laen ei ole halb. Võõra (laenuandja)vara kasutamine rikkuse kasvatamiseks on kiirtee haljale oksale. Häda toob see kui kasutad võimendust(laenu) oma kulude kasvatamiseks(tarbimiseks).
Milleks need haljad oksad? Üle oma võimete ei hüppa ka laenude abil ja võidab sellest ikkagi eelkõige laenuandja. Välja arvatud valesti või moonutatult hinnastatud laenude korral, neid aeg-ajalt ikka esineb.
MAGDA - Make America Great Depression again.
Muide, huvitav kas Trumpi sisering aktsiate hinnakõikumistelt ka teenib?
Delfi kaudu üks väike videolõik USAst, kus üks osapool tahab teada, aga teine osapool ei soovi teada anda. Neid hämajaid ja keerutajaid on meil siingi- nii et ega polegi erilist vahet.
Ma natuke üritaks seda Trumpi möllamise tegelikku mõtet lahti seletada.
USA tariifisõdade ja kaubandusdefitsiidi vähendamise jutt on poliitiline tööriist. See on suunatud sisepubliku rahuldamiseks – töökohtade kaitsmine, majanduse „tagasitoomise“ narratiiv.
Selles on ka makromajanduslik vastuolu. Kuigi kaubandusdefitsiit tundub negatiivne, on see vältimatult vajalik, et maailmas ringleks piisavalt dollareid – et dollar säilitaks reservvaluuta staatuse.
USA ei saa samal ajal olla nii globaalne reservoonia kui ka nulldefitsiidiga majandus.
Samuti on tariifid ja kaubanduspiirangud strateegiline tööriist. Kaubanduspoliitika on võimuhoob Hiina tõusu pidurdamiseks. Hiina on arendamas alternatiivset rahvusvahelist rahandussüsteemi (nt digiyuan, CIPS-maksesüsteem, Belt & Road investeeringud). Kui maailm liiguks järjest rohkem Hiina maksevõrgustike ja valuutade poole, kaotaks USA kontrolli globaalse finantsvoo üle ja samuti sanktsioonivõimekuse. Tariifid, ekspordikontroll, investeeringupiirangud jms pole ainult majanduslikud, vaid julgeolekupoliitilised instrumendid, millega piirata Hiina tehnoloogilist arengut; hoida Ameerika mõjuvõimu ülemaailmses väärtusahelas; takistada alternatiivsete rahandussüsteemide ja maksevahendite esiletõusu. See selgitaks ka seda, miks osad riigid, kes pakkusid USA vastu kehtestatud tariifide 0 peale langetamist, said USA-lt vastuse - not good enough. Seega siin on muud allhoovused mängus. USA impordib süsteemselt rohkem, kui ekspordib – see ei kao, isegi kui tariifid on null. Valuutamanipulatsioon ja turutõkked – mõned riigid hoiavad valuutat nõrgana ja takistavad USA firmade ligipääsu oma turule muude meetmetega. Tööstuse riiklik toetamine – konkurents ei ole võrdne, kui teised riigid subsideerivad oma strateegilisi tööstusi. Intellektuaalomandi kaitse nõrkus – tehnoloogiate ja teadmiste varastamine kahjustab USA innovatsiooni, sõltumata tollidest. Geopoliitilised ja julgeolekuga seotud mured – USA soovib vältida sõltuvust strateegilistes valdkondades, nt Hiina pooljuhtidest või rohematerjalidest.
Seega kaubandussõda ei ole ainult „dollarite voolamise“ pärast. See on strateegiline võitlus mõju, kontrolli ja tuleviku rahanduse üle, kus dollari positsioon globaalse majandusliku ja poliitilise võimu sümbolina on kogu asja keskmes.
Ainult, et seda võitlust ei tohiks pidada nii, et ise alustad käpardlikult ja siis kaotad, nii võitluse, kui liitlased, kui sõbrad, kui mõju, kui kontrolli, sest teised vaatavad, et puhta moron ja lähevad oma teed.
Seesama teema jälle nagu trump mängiks mingit 7D malet, tegelt on lihtsalt maga pundist nö. bannoni tiib, kuhu kuulub navarro, suutnud talle maha müüa idee, et kõik on pekkis ja tariifid on ravim kõige vastu. Ja siis trump laamendab. Teine tiib koos banking- ja tech bro-dega a la musk, saavad aru, et on primitiivne idiootsus maailma nii must-valgelt võtta, et lajatame aga tolle ja asjad saavad korda.
Jah, see on õige, et kuna kogu süsteem põhineb usaldusel ja Hiinal ju seda usaldust ei ole (totalitaarne riik). Isegi kui nad siseriiklikult oma digitaalset valuutat saavad kasutada usinalt, siis väljaspool riigipiire ja just demokraatlikes riikides seda ilmselt nii ludinal vastu ei võeta, kui üldse. Seega USA tulistab sellega natuke endale jalga, et lõhub usaldust demokraatlike riikide seas.
dollar on juba ära tapetud kogu selle pasaga. Paljudel meist siit on euroga hedgetud?
Nõrk oled onu Donald, Hiina tollid USA vastu jäävad kehtima
China has officially halted exports of key rare earth minerals and magnets.
USA ostab 75% hiinast.
Tired of winning? Hiina alles hakkab vinti peale keerama.
Ameerikamäed jätkuvad. Eile oraanž ja magad paugutasid jälle vist, et vaja neid enesetapuvastaste võrkudega elektroonika koostetehaseid ameerikasse ikka, kus kusagilt leitud miljonid töötajad usinalt töötaksid.
US officials said exemptions granted for electronic products were temporary, with a semiconductor tariff expected to hit laptops and smartphones, new rates are to be announced as soon as Monday.
Trump posted on social media on Sunday night. “There was no tariff ‘exception’ announced on Friday.” He added that his administration would be “taking a look at Semiconductors and the WHOLE ELECTRONICS SUPPLY CHAIN” in an upcoming investigation.
Trump’s advisers clarified on Sunday that a 20% tariff rate on China remained on electronics and that the president would soon impose a new semiconductor tariff. Jamieson Greer, the US trade representative, said: “We need to have semiconductors and the downstream electronics supply chain move to the United States.”
Howard Lutnick, viewed as one of the most aggressive supporters of protectionism in the administration: “the semiconductor tariffs are coming and the pharmaceuticals are coming. Those two areas are coming in the next month or two.” Lutnick said last week that Trump’s policy was for “the army of millions and millions of human beings screwing in little screws to make iPhones, that kind of thing is going to come to America”.
Bill Ackman, a billionaire investor who endorsed Trump but has since criticised his tariffs, wrote on X: “If Trump were to pause the China tariffs for 90 days and reduce them temporarily to 10%, he would achieve the same objective in causing US businesses to relocate their supply chains from China without the disruption and risk to these businesses in the short term, and he would have time to negotiate a deal with China.”
Vanasti Eesti-vene piiril ka pedaaliti teineteise piima-liha-munatooteid, kuni lõplikult ära keelati, kui viimati käisin 2020 sai tuua sadu sigarillosid, kümneid liitreid alkoholi aga paari jänese beebipüree või ühe kohukesega väänati maha pikali. Kalatooted olid lubatud, puuviljad kaa mingi ajani, kuni avastati ohtlikud taimehaigused, Krimmi tooted olid ka keelatud.
Mulle juskui meenuks ka Eestist sellised poliitilise kultuuri ilmingud, kus mõned erakonnad, piisavalt ministriportfelle saades, ässitasid neile alluvad “ametid” konkureerivate erakondade teadaolevate suurtoetajate kallale.
Päris hea flashback, see “Teised tegid ka!” kaitse meenutab Savisaare aegu.
Hiljutisemast ajast meenub aga JD Vance, kes käis Euroopas loengut pidamas selle kohta, kuidas meil olla USAga võrreldes sõnavabadusega kehvasti. Eks jah, pind, palk, silm. Klassika.
“Zelensky always wants to buy missiles. Listen, when you start a war, you have to know you can win it. You can’t start a war against someone who is 20 times your size and then expect people to give you missiles,” — Trump.
https://x.com/UkrReview/status/1911813641919156705
Trump has rejected Ukraine’s $50 Billion dollar offer to purchase military equipment from American manufacturers. Zelensky specifically wanted to buy air defense equipment, not offensive weapons and offered to pay for them directly.
raulir postituse kohta võiks öelda, et lillkapsaajud on omale ikka väärika valitseja saanud.
Tüüp ei tea sest ilmaelust või kusagil toimuvate sõdade põhjustest mitte halli emmigi.
Ma arvan, et kahjuks ta teab.
Maailma võimsaimat riiki juhib täielik värXdjas (tuli teade, et LHV ei luba asju nimetada õigete nimedega). Ja me peame siin kuidagi hakkama saama. Alles ta hooples, kui paljud riigid lakuvad tema perXset. Labasus, idiootsus, EKRE ideaal. https://www.delfi.ee/artikkel/120370608/trumpi-sonul-ei-taha-ta-ukrainale-ohutorjerakette-muua-polnud-vaja-alustada-soda-20-korda-suurema-riigiga