Põnev case. Saan aru nii, et SEC on lubanud väljastada teatud hulga aktsiaid, mis on tänaseks limiidini jõudnud. Nõudlus UNG järgi on aga suurem ning seepärast küsitakse luba 1 miljardi uue aktsia väljastamiseks. Olemasolevate futuuride hulgaga ei suudetaks gaasi hinnaga täielikult korreleeruda.
kui nõudlus on nii suur, siis miks hind on nii madal
Kauplemine UNG-ga jätkub
Ok, õigem oleks öelda nii, et fondi mahtu ei saaks rohkem kasvatada (nõudlus fondi järgi, mis ei pruugi tähendada kohest hinna kasvu, sest vastaspool kasutab gaasi hinnaliikumiste peegeldamiseks futuure. Vastaspool ei ole teine investor.), sest SEC ei ole lubanud suuremat futuuride hulka.
UNG halt on üpriski kentsakas juhtum. Kuigi ETFidega kauplemise peatamine on harv juhus, on see siiski võimalik. UNG puhul on põhjuseks just kauplemismahtude ülikiire tõus, millega ei ole börsilkaubeldava fondi haldur suutnud piisavalt kiiresti arvestada... või siis pole SEC omalt poolt üles näidanud kiiret tegutsemisvõimet(-tahet). Kauplemismahtude tõus on allolevalt graafikult selgelt näha:
Kas uudis on siis:
* posit
* negat
* non event
?
* posit
* negat
* non event
?
Põhimõtteliselt non-event.
Laiemas plaanis toob ETF'ide puudustele suuremat tähelepanu.
Laiemas plaanis toob ETF'ide puudustele suuremat tähelepanu.