kinks, kuidas see streik peab mõjuma? bush vaatab et mingid sellid ütlevad, et enne labidat kätte ei võta kui sõjaplaanid ära unustatud? et bushil hakkab hirm ja ütleb sõduritele, et mehed mis me jamame tulge koju tagasi?
Väärtpaberite hinnatõus ja languse murdmine on väga spekulatiivne. Päris pikka aega on maailma turud olnud peaaegu et korreleeruvad USA turgude liikumisega. Samas on Euroopa kahestumas ja osa neist on rangelt USA meetodite vastu. Kas vastassuunaline mõtlemine ei peaks kuidagi mõjutama ka turgusid erisuundades arenema. Praeguseks on sõja tulemused täiesti ennustamatud ning millised võivad olla tagajärjed. Milline on poliitika pärast Iraagi jõuga desarmeerimist, kuidas suhtub Euroopa USA'sse, millised oleks võimalikud sanktsioonid, millised vastuolud jms. Kaua ülejäänud maailma investorid ja spekulandid USA turgusid matkivad?
Kaua, pakun Aimar, päris kaua. Sõda ja poliitika käivad käsikäes, kuid rahal pole rahvust ja teda riikidevaheliste vastuolude ideoloogiline pool eriti ei huvita.
Velikij, kontreerin.
Siemens ja DaimlerChrysler juba on jäetud välja USA valitsuse tellimuste saajate hulgast ning kindlasti on selles nimekirjas ka prantsuse firmasid.
Siemens ja DaimlerChrysler juba on jäetud välja USA valitsuse tellimuste saajate hulgast ning kindlasti on selles nimekirjas ka prantsuse firmasid.
Spunk, loodan, et oled meessoost, sel juhul on sõda sulle ainult abiks. Sa võid ju alati ennast pakkuda vabatahtlikuna Iraaki desarmeerima minna - saad näidata konkreetsete tegudega oma mehelikkust.
Kui Sinu elu hinnaga leiab USA sõjatööstus endale väljundi ning USA saab maailmale näidata, et ega saksamaa pole ainuke, kes sõda alustada oskab, siis on Sinu elu õige asja eest antud, kas pole?
Ning kui ürituse pehme tulemus on, et USA kontrollib ainukesena naftaturge ja raskem tulemus on see, et niinimetatud "desarmeerimine" kandub üle euraasia toimivaks täitsa asjalikuks sõjaks, siis Spunk saad Sa vahelduseks arvutimängudele ka reaalselt näha, kuidas need asjad käivad.
Kui on olemas võimalus kaklust ära hoida läbirääkimiste teel, siis normaalne inimene ei tõtta nina veriseks lööma. Ja oma mehelikkuse tõestamiseks pole see samuti parim moodus - matchod pole juba ammu moes.
Kui Sinu elu hinnaga leiab USA sõjatööstus endale väljundi ning USA saab maailmale näidata, et ega saksamaa pole ainuke, kes sõda alustada oskab, siis on Sinu elu õige asja eest antud, kas pole?
Ning kui ürituse pehme tulemus on, et USA kontrollib ainukesena naftaturge ja raskem tulemus on see, et niinimetatud "desarmeerimine" kandub üle euraasia toimivaks täitsa asjalikuks sõjaks, siis Spunk saad Sa vahelduseks arvutimängudele ka reaalselt näha, kuidas need asjad käivad.
Kui on olemas võimalus kaklust ära hoida läbirääkimiste teel, siis normaalne inimene ei tõtta nina veriseks lööma. Ja oma mehelikkuse tõestamiseks pole see samuti parim moodus - matchod pole juba ammu moes.
Pushil on lihtsalt hammas verel, sest mis isal tegemata jäi, see kivi nüüd tema südamel. Ma arvan, et tegu on kindlasti ka põhimõtte realiseerimisega. Kui sellist asja just hullumeelsuseks ei peeta.
Õigust räägid, kinks!
Praegu tundub, et oma kõikuva mehelikkuse parim tõestusviis on karjuda hurraa sõjaõhutajatele, ise hoolega võitjate selja taha pugedes. Kurb muidugi, et tegu on kogu meie väikeses riigis maad võtva mõtlemisvõimetu hüsteeriaga. Kardan ainult, et sind, spunk ei võetakski vist vabatahtlikuks, kuidas sul sõjaväelise ettevalmistuse ja kogemusega on?
Praegu tundub, et oma kõikuva mehelikkuse parim tõestusviis on karjuda hurraa sõjaõhutajatele, ise hoolega võitjate selja taha pugedes. Kurb muidugi, et tegu on kogu meie väikeses riigis maad võtva mõtlemisvõimetu hüsteeriaga. Kardan ainult, et sind, spunk ei võetakski vist vabatahtlikuks, kuidas sul sõjaväelise ettevalmistuse ja kogemusega on?
raearu, tegelikult sa ei kontreeri, vaid valgustad asja teisest küljest. Nimelt see, et mõned USA valitsuse tellimused vähenevad, on sümboolne, loogiline ja paratamatu. Kuid jutt käis ikkagi investoritest ja spekulantidest, kel ei tohiks olla kohta riigi tellimuste esitamisel.
Eesti jaoks on probleem selles, et NATO toetamine hakkab iseendale vastu töötama - toetades USAt saame endi idapiiri taha suuremas koguses relvastust.
Sest kuna Venemaa jaoks on risk suurenenud (sest Venemaale ei ole teada, milliste rahvusvaheliste regulatsioonide järgi yks või teine riik käitub või ei käitu), siis selliste riskide maandamiseks on vaja tõsta kaitsevõimet.
Mida kinnitab ka nende viimane seisukoht desarmeerimise osas.
Keegi ei viitsi yle kahe-kolme käigu ette mõelda, et näha, mis juhtuma võib hakata.
Sest kuna Venemaa jaoks on risk suurenenud (sest Venemaale ei ole teada, milliste rahvusvaheliste regulatsioonide järgi yks või teine riik käitub või ei käitu), siis selliste riskide maandamiseks on vaja tõsta kaitsevõimet.
Mida kinnitab ka nende viimane seisukoht desarmeerimise osas.
Keegi ei viitsi yle kahe-kolme käigu ette mõelda, et näha, mis juhtuma võib hakata.
Ja Eesti geopoliitilise stabiilsuse jaoks, mis on meile lõppeks olulisem???
raearu, Schröderi avaldus on ikka üsna kindlameelne, paar pisitellimust ei koti:
„Minu küsimus oli ja on: kas oht, mis Iraagi diktaatori pool tuleb, õigustab sõda, mis viib surma tuhanded süütud mehed, naised ja lapsed?“ küsis Schröder teisipäeval TVs üle kantud läkituses, vahendas Reuters. „Minu vastus oli ja on „ei“.“
raearu, Schröderi avaldus on ikka üsna kindlameelne, paar pisitellimust ei koti:
„Minu küsimus oli ja on: kas oht, mis Iraagi diktaatori pool tuleb, õigustab sõda, mis viib surma tuhanded süütud mehed, naised ja lapsed?“ küsis Schröder teisipäeval TVs üle kantud läkituses, vahendas Reuters. „Minu vastus oli ja on „ei“.“
Igal riigil on võõrandamatu õigus pidada võimul oma rahvale ja teistele ohtlikku türanni a la Hitler!
Kuna Päevaleht tsenseeris selle avalduse "lubamatute sõnade kasutamise"? tõttu, siis olen leplik ka antud avalduse kustutamise puhul antud foorumist. IRW.
Kuna Päevaleht tsenseeris selle avalduse "lubamatute sõnade kasutamise"? tõttu, siis olen leplik ka antud avalduse kustutamise puhul antud foorumist. IRW.
kinks & kanna piiter,
Mitte midagi midagi isiklikku, kuid teie postituste puht fundamentaalne (mõttekus, ideede jõud ja praktilisus) analüüs soovitab lühikeseks müüki. Tehniline analüüs aga näitab 100 (IQ nimelt) all tugevat vastupanu..irw..ja sektoriaalne nõrka visiooni.
No shiting men but take a short @100 IQ to yourself :)
Mitte midagi midagi isiklikku, kuid teie postituste puht fundamentaalne (mõttekus, ideede jõud ja praktilisus) analüüs soovitab lühikeseks müüki. Tehniline analüüs aga näitab 100 (IQ nimelt) all tugevat vastupanu..irw..ja sektoriaalne nõrka visiooni.
No shiting men but take a short @100 IQ to yourself :)
raearu, on sul selle avalduse originaal? pikem ja tsenseerimata nagu South Park? ehk avalikustad?
Velikij!
Sellise ühelauselise avalduse saatsin Päevalehe artikli "Bushi ultimaatum.... " foorumisse ning vastus oli, et lubamatute sõnade kasutamise tõttu seda foorumisse ei salvestata. Neil on vist soft-tsensor, mis pole programmeeritud lugema sõna "türann"! topelt IRW!
Sellise ühelauselise avalduse saatsin Päevalehe artikli "Bushi ultimaatum.... " foorumisse ning vastus oli, et lubamatute sõnade kasutamise tõttu seda foorumisse ei salvestata. Neil on vist soft-tsensor, mis pole programmeeritud lugema sõna "türann"! topelt IRW!
Hei, Kinks ja Peeter Kand,
Rahunege, sobrad. Klaas suhkruvett ehk?
Ja arge muutuge isiklikuks.
Ma esitasin oma postituses moningad kusimused - kui tahate argumenteeritult vaidelda, siis katsuge koigepealt kusimustele vastata, esitage omapoolseid argumente ja lahendusi, aga arge tulge ajama juttu a la arvutimangud, koikuv mehelikkus ja matchondus. See on labane ja madal, olete nous? Niimoodi teevad ainult...kes? Jatan sellegi kusimuse teile vastata.
Muide, juhtusin lugema siin foorumites kirja pandud demagoogia-loengut. Paris huvitav oli, ehk loeb ka autor (kelleks puht juhuslikult sattus olema v. a. Kinks - suured tanud Sulle selle eest!) uuesti oma postituse labi ... ja vastab siis minu viimasele kusimusele: kui Sinu vastus minu eelmisele kirjutisele ei olnud uks suur Demagoogia, siis mis see oli? Palun vota oma veel trukivarvi jargi lohnav konspekt ja uuri seda natuke, eks!
Edu ja joudu sojavastaste raskes toos!
Ma motlen seda tosiselt...kuigi millegiparast tuleb muie huulile:)
Rahunege, sobrad. Klaas suhkruvett ehk?
Ja arge muutuge isiklikuks.
Ma esitasin oma postituses moningad kusimused - kui tahate argumenteeritult vaidelda, siis katsuge koigepealt kusimustele vastata, esitage omapoolseid argumente ja lahendusi, aga arge tulge ajama juttu a la arvutimangud, koikuv mehelikkus ja matchondus. See on labane ja madal, olete nous? Niimoodi teevad ainult...kes? Jatan sellegi kusimuse teile vastata.
Muide, juhtusin lugema siin foorumites kirja pandud demagoogia-loengut. Paris huvitav oli, ehk loeb ka autor (kelleks puht juhuslikult sattus olema v. a. Kinks - suured tanud Sulle selle eest!) uuesti oma postituse labi ... ja vastab siis minu viimasele kusimusele: kui Sinu vastus minu eelmisele kirjutisele ei olnud uks suur Demagoogia, siis mis see oli? Palun vota oma veel trukivarvi jargi lohnav konspekt ja uuri seda natuke, eks!
Edu ja joudu sojavastaste raskes toos!
Ma motlen seda tosiselt...kuigi millegiparast tuleb muie huulile:)
sõja vastu võib ju protestida aga see on sama kasulik kui nööpnõela heina kuhjast otsida. Minu arvates on Bush maailmale juba 100 protseniliselt selgeks teinud, et sõda tuleb. Seda ei peata ei Prantsusmaa, Saksamaa ega ka miljon või isegi rohkem sõja vastast protestijat. Seega harjuge mõttega, et läheb madinaks - see on karm reaalsus.
miquell, 100% nõus. Eesti võib kobiseda palju tahab, keegi isegi ei kuule teda. Aga eks foorumite mõte olegi erinevate arvamuste vaba vahetus.
Näiteks mina olen väga solvunud eesti valitsuse otsuse üle koguneda kriisiistungile sõja alguse puhul. Needsamad poliitikud, kes seal istungil toole soendavad ja sisuliselt maksumaksja raha raiskavad seelaadse lolluse peale (soovis mängida kah-tõsiseltvõetavat-riiki) võiksid oma energia kulutada millegi praktilisema, ntx uue valitsuse loomisele.
Näiteks mina olen väga solvunud eesti valitsuse otsuse üle koguneda kriisiistungile sõja alguse puhul. Needsamad poliitikud, kes seal istungil toole soendavad ja sisuliselt maksumaksja raha raiskavad seelaadse lolluse peale (soovis mängida kah-tõsiseltvõetavat-riiki) võiksid oma energia kulutada millegi praktilisema, ntx uue valitsuse loomisele.
mehi paneb m6tlema tavaliselt ainult v6imalus oma keradest ilma jääda..
Riq!
Selline provotseeriv väide tekitab küsimuse - mille eest Sulle palka makstakse, kas hüppamise eest?
Selline provotseeriv väide tekitab küsimuse - mille eest Sulle palka makstakse, kas hüppamise eest?
Jessas, kas riq on sportlane:)?