Sentiment huvitav: AAPL ei suuda uut tippu teha/hoida ja INTC taas redeli alumistel pulkadel
abesiki. Uudised ja artiklid ei ole autoriõgisega kaitstud. Viitamine on kõigest hea tava. Ja erinevate artiklite põhjal kokku pandud kirjutis on referaat. Kui autor oma teoses allikale ei viita, siis paneb ta lihtsalt kahtluse alla töö adekvaatsuse. Autoriõigust omava teose sisu reprodutseerimine on iseasi.
See OLED tehnoloogia paistab päris huvitav.
Nüüd on teada, et Oliver kirjutas selle loo ise ja hea loo kirjutas. Respect. Lihtsalt tookord kui lugesin ei osanud midagi arvata, et kas see on orginaaltekst või tõlkelugu. Probleem seisneb selles, et kui sa tahad näiteks investeerida mingi hea loo põhjal, aga see on näiteks tükk aega ennem kuskil mujal ilmunud, siis n.ö selle vaatepunkti mõju on turule ära olnud. Konkreetselt pean ma silmas paar aastat tagasi siin ilmunud ühte lugu AMD teemal - tee või tina aga lugu oli väga hea (et autor on avastanud aruannetes kobeda kala), selline tunne, et kohe kohe tahad selle peale positsiooni võtta ja siis tuli välja, et see on tõlkelugu, kuigi väideti vastupidist. Artikkel ise oli nii hea, et saada kas või mis tahes suurde finantsväljaandesse and u bet, selle peale oleksid osad turuosalised müünud/ ostnud. Autor sai siis pähe ka. Aga kaks nädalat hiljem sama idee peale panustades saab pigem ai-ai.