no kui ise nüüd natuke mõelda ja otsida, leiab baltika grupi kodulehelt ühinemise dokumente: https://baltikagroup.com/merger/
muuhulgas on seal ka ülevõtmisaruanne, kus on välja toodud, et ülimadala likviidsuse tõttu ei peegelda aktsia turuhind ettevõtte tegelikku väärtust ning ülevõtmispakkumise hind 8 senti/aktsia on saadud diskonteeritud rahavoogude meetodit kasutades
iseasi on küsimus, kas on õiglane saneerimiskava järgselt (või oleks õigem öelda käigus) ja kõrge intressitaseme juures ettevõtte väärtus lasta oluliselt alla hinnata, tundub ostja jaoks soodne aeg ja aktsionäri jaoks selle tehingu mõttes üks halvimaid aegu
mina jätaksin oma osaluse praegu pigem alles kui müüksin 8 senti/aktsia, aga samal ajal paneb mõtlema, et võib-olla see väike kahjum ongi tore vastu võtta, et selle ettevõttega enam kokkupuuteid poleks
Alati on ju die hard väikeaktsionäridel võimalik seljad kokku panna ja teha konkureeriv pakkumine parema hinnaga. Ja siis jätkata vana tava mille kohaselt tuleb aegajalt ettevõttele dividende maksta.
"karvakera"
Meil on ikka naljakas vabariik ja naljakas põrs. Meil on igasuguseid järelevalvekomisjone ja inspektsioone, kus lipsustatud ja lõhnastatud härrased ja prouased igapäevaselt oma toolidel istuvad. Kuid siis, kui väikeaktsionäridest üle sõidetakse, siis ei reageeri keegi:
- ei paluta koheselt avaldada täiendavaid andmeid, mille alusel hind on määratud. Äriseadustiku järgi 10 päeva enne koosoleku kokkukutsumist, börsiteates on isegi öeldud, et 16.06 seisuga. Selle päeva alusel on raske mõista, kust tuli hind 0,08.
- ei peatata seniks kauplemist, kuniks selgitused on saadud.
Ei oma, seega kahju ega tulu ei saa. Kurb lihtsalt vaadata kuidas Eesti kui investeerimiskeskonna mainet mutta tambitakse.
Tüüpiline Tallinna Börsi exit. Suur huiamine ja petmine. OG, Telko jne
"pull_lambanahas"
no kui ise nüüd natuke mõelda ja otsida, leiab baltika grupi kodulehelt ühinemise dokumente: https://baltikagroup.com/merger/
muuhulgas on seal ka ülevõtmisaruanne, kus on välja toodud, et ülimadala likviidsuse tõttu ei peegelda aktsia turuhind ettevõtte tegelikku väärtust ning ülevõtmispakkumise hind 8 senti/aktsia on saadud diskonteeritud rahavoogude meetodit kasutades
iseasi on küsimus, kas on õiglane saneerimiskava järgselt (või oleks õigem öelda käigus) ja kõrge intressitaseme juures ettevõtte väärtus lasta oluliselt alla hinnata, tundub ostja jaoks soodne aeg ja aktsionäri jaoks selle tehingu mõttes üks halvimaid aegu
mina jätaksin oma osaluse praegu pigem alles kui müüksin 8 senti/aktsia, aga samal ajal paneb mõtlema, et võib-olla see väike kahjum ongi tore vastu võtta, et selle ettevõttega enam kokkupuuteid poleks
Ma saan aru, et see ei ole pakkumine millest saab keelduda vaid need aktsiad lihtsalt võetakse üle.
"Kera"
Ma saan aru, et see ei ole pakkumine millest saab keelduda vaid need aktsiad lihtsalt võetakse üle.
õige, see oli lihtsalt minu mõttekäik, et sellise hinna juures aktsiatest vabatahtlikult ei loobuks ja jääks vaatama, mis edasi saab...
"pull_lambanahas""Kera"
Ma saan aru, et see ei ole pakkumine millest saab keelduda vaid need aktsiad lihtsalt võetakse üle.
õige, see oli lihtsalt minu mõttekäik, et sellise hinna juures aktsiatest vabatahtlikult ei loobuks ja jääks vaatama, mis edasi saab...
Edasi saab see, et aktsiad kaovad ühel hetkel väärtpaberikontolt ja asenduvad lisanduva pisku-rahasummaga arvelduskontol. Keegi ei küsi eelnevalt ega midagi.
"ttrust"
Edasi saab see, et aktsiad kaovad ühel hetkel väärtpaberikontolt ja asenduvad lisanduva pisku-rahasummaga arvelduskontol. Keegi ei küsi ega midagi.
sellest ka "vabatahtlikult" ja tingiv kõneviis. lihtsalt nendin ja spekuleerin, et kui näiteks baltika oleks ühinemise asemel lahjendama hakanud 8 sendi juures, siis poleks küll erilist kihku selle hinna juures müüma hakata. eriti keset struktuurimuudatusi. aga samal ajal ei ole hind eriti üllatus (ehkki ma suur DCF fänn ei ole - ilge finantsmanipulatsioon).
mis ma öelda tahtsin, oligi see, et kriisiajal lasti see aktsia (ettevõte) ikka rämedalt põhja ja see ühinemisleping on tehtud nüüd ostja jaoks minu arvates kõige magusamal ajal, mis ühtlasi on aktsionäri jaoks kõige hapum. ma oleks küll huviga vaadanud, kuidas ettevõte lähiajal toime tuleb... aga kas sealt oleks hea või halb üllatus tulnud, kes seda oskab prognoosida...
Kuulge , Baltika oli kutu juba 11 aastat tagasi.
Kuidas see ticket siiani vastu on pidanud, selle vastust teavad finantskeemikud, kes seda suppi on tulel hoidnud....
Kuidas see ticket siiani vastu on pidanud, selle vastust teavad finantskeemikud, kes seda suppi on tulel hoidnud....
karvakera, kogu austuse juures - kui keegi on täna veel Baltika aktsionär, siis on see ikkagi tema enda süü. Ei?
Kas selle jätkusuutlikult kahaneva putkaga ei ole nii, et iga pakkumine üle 0 on hea pakkumine? Sama targalt oleks võinud ju tulla pankrotiteade. Või järjekordne finantskeemia koos otsusega maksta negatiivset dividendi...
Ei, süüdi on neli aastaaega ja rahvusvaheline imperialism. Ja Rehvormierakond.
Jah, ega pakkumusest keelduda ei saa. Minu meelest pole need keeldujad kunagi midagi rohkemat saanud. Kurb.
Aga lohutuseks tõesti - parem kui pankrotiteade.
Ise väljusin mõned aastad tagasi parema hinnaga
Aga lohutuseks tõesti - parem kui pankrotiteade.
Ise väljusin mõned aastad tagasi parema hinnaga
Mida te virisete, pakutud ülevõtuhinda on lihtsalt tuleviku dividendid sisse diskonteeritud. Kõik on kosher.
FI poolt tuleks minu arust kohustuslikuks sellistel puhkudel teha ka diskonteeritud rahavoogude arvutuskäigu avalikustamine koos sisenditega, kuna tegu on ikkagi teatud sorti ennustamisega. Praegu täiesti tuim ülesõitmine aktsionäridest, kus ülevõtmisaruandesse on sisuliselt copytud meetodi õpikukirjeldus, aga mitte sõnagi konkreetsest arvutusest peale lõpptulemi. Sõltuvalt arvutaja optimismist/pessimismist tuleviku rahavoogude/kulude osas on võimalik ikkagi totaalselt erinevaid tulemusi saada.
"TNT"
Kuulge , Baltika oli kutu juba 11 aastat tagasi.
Kuidas see ticket siiani vastu on pidanud, selle vastust teavad finantskeemikud, kes seda suppi on tulel hoidnud....
Baltika ärikasumlikkus ei olegi olnud tegelikult kõige hullem. Asjade käigu võti peitub hoopis selles, et nad on Lauri Kustaa Äimäle nüüdseks juba nii palju võlgu, et iga ärikasumist teenitud sent läheb Lauri Kustaa tasku, ajani, kuni päikesest saab supernoova. Seejuures on Lauri Kustaa kogu aeg lihtsalt võlga üle rullinud ja lasknud endale välja kirjutada eksklusiivselt märgitavaid vahetusvõlakirju, mida saab krõbeda ülekursiga aktsiateks konverteerida diluutides sellega teised aktsionärid välja. Clearstream Banking üritas kunagi selle pulli vastu kisa tõsta, aga lõi ka lõpuks käega. Reaalset pappi on Lauri Kustaa sisse pannud ainult nii palju, et tuled ahju all ei kustuks ja vahel on leidunud veel mõned oinad, kes Baltika lisaemissioonide veredoonorluses osalenud on. Kui kümmekond aastat tagasi oli Lauri Kustaa osalus 40% kanti, siis nüüd on jõutud maagilise 90% tasemeni, mis võimaldab ellu viia kauaoodatud lõppmängu. Õppige meistritelt.
Hostile Takeover ehk Baltikumis tavaline ülevõtt.
"PeaLiK""TNT"
Kuulge , Baltika oli kutu juba 11 aastat tagasi.
Kuidas see ticket siiani vastu on pidanud, selle vastust teavad finantskeemikud, kes seda suppi on tulel hoidnud....
Baltika ärikasumlikkus ei olegi olnud tegelikult kõige hullem. Asjade käigu võti peitub hoopis selles, et nad on Lauri Kustaa Äimäle nüüdseks juba nii palju võlgu, et iga ärikasumist teenitud sent läheb Lauri Kustaa tasku, ajani, kuni päikesest saab supernoova. Seejuures on Lauri Kustaa kogu aeg lihtsalt võlga üle rullinud ja lasknud endale välja kirjutada eksklusiivselt märgitavaid vahetusvõlakirju, mida saab krõbeda ülekursiga aktsiateks konverteerida diluutides sellega teised aktsionärid välja. Clearstream Banking üritas kunagi selle pulli vastu kisa tõsta, aga lõi ka lõpuks käega. Reaalset pappi on Lauri Kustaa sisse pannud ainult nii palju, et tuled ahju all ei kustuks ja vahel on leidunud veel mõned oinad, kes Baltika lisaemissioonide veredoonorluses osalenud on. Kui kümmekond aastat tagasi oli Lauri Kustaa osalus 40% kanti, siis nüüd on jõutud maagilise 90% tasemeni, mis võimaldab ellu viia kauaoodatud lõppmängu. Õppige meistritelt.
Mina ei usu, et Baltika on Äimale kasumlik investeering olnud. Pigem on tõenäoline, et ta lihtsalt venitab oma pe**e kukkunud investeeringu maha kandmisega nii kaua kui võimalik.
PS. kasumlik investeering on see olnud ainult perekond Milderitele, kes aastaid oma "arenguvisioonide" eest kõikvõimalikke erinevaid tasusid ja preemiaid sisse kasseerisid
"Kuldar1""PeaLiK""TNT"
Kuulge , Baltika oli kutu juba 11 aastat tagasi.
Kuidas see ticket siiani vastu on pidanud, selle vastust teavad finantskeemikud, kes seda suppi on tulel hoidnud....
Baltika ärikasumlikkus ei olegi olnud tegelikult kõige hullem. Asjade käigu võti peitub hoopis selles, et nad on Lauri Kustaa Äimäle nüüdseks juba nii palju võlgu, et iga ärikasumist teenitud sent läheb Lauri Kustaa tasku, ajani, kuni päikesest saab supernoova. Seejuures on Lauri Kustaa kogu aeg lihtsalt võlga üle rullinud ja lasknud endale välja kirjutada eksklusiivselt märgitavaid vahetusvõlakirju, mida saab krõbeda ülekursiga aktsiateks konverteerida diluutides sellega teised aktsionärid välja. Clearstream Banking üritas kunagi selle pulli vastu kisa tõsta, aga lõi ka lõpuks käega. Reaalset pappi on Lauri Kustaa sisse pannud ainult nii palju, et tuled ahju all ei kustuks ja vahel on leidunud veel mõned oinad, kes Baltika lisaemissioonide veredoonorluses osalenud on. Kui kümmekond aastat tagasi oli Lauri Kustaa osalus 40% kanti, siis nüüd on jõutud maagilise 90% tasemeni, mis võimaldab ellu viia kauaoodatud lõppmängu. Õppige meistritelt.
Mina ei usu, et Baltika on Äimale kasumlik investeering olnud. Pigem on tõenäoline, et ta lihtsalt venitab oma pe**e kukkunud investeeringu maha kandmisega nii kaua kui võimalik.
PS. kasumlik investeering on see olnud ainult perekond Milderitele, kes aastaid oma "arenguvisioonide" eest kõikvõimalikke erinevaid tasusid ja preemiaid sisse kasseerisid
kes enam ei mäleta, siis ei rohkem ega vähem kui Ida-Euroopa juhtiv rõivakaupade müüja ...
EDIT: Maikuu Euromoney väljaandes toodud ida- ja Kesk-Euroopa ettevõtete uuringus võitis Baltika jaekaubandusettevõtete kategooria jättes selja taha konkurendi Leedu Apranga.
vaatan siin, et tollest hetkest alates Apranga + 10% ja Baltika -99%
Üllatav, et rõivaäri valdkond ja siin pole veel ühtegi viidet karvamütsi teemal.
"Lord Bogdanoff"
Üllatav, et rõivaäri valdkond ja siin pole veel ühtegi viidet karvamütsi teemal.
Suvine aeg ju. Praegu sobiks higipael ninani